2019年3月，第十三届全国人民代表大会第二次集会会议在人民大礼堂进行第三次全体集会会议，最高人民法院院长周强在做最高人民法院事情陈诉时明晰暗示要“推进司法改良与现代科技深度融合”。在数字化海潮囊括各行各业的配景下，科技对付司法的影响也在不绝加大，将先进科技进一步融入司律例模已是势在必行。
司法面对的证据困局
2012年，在对民诉法和刑诉法举办修改后，电子证据被法令正式确定为独立的证据范例。然而，电子证据在实践中的浸染却与其庞大的数量并不成正比。电子证据在实际案件审判中的要求长短常严格的。好比，对电子数据的完整取证手段包括扣押封存原始存储介质、现场提取电子数据、网络在线提取电子数据、冻结电子数据、调取电子数据、书式牢靠、照相摄像、拷贝复制、委托阐明等至少9个步调。而且，上述取证手段该当由公证机构举办，而举办公证是一个很是耗时耗力的环节，当事人往往为了证实一份电子证据疲于奔命，带来了较大的承担。另外，由于电子证据容易被改动，当事人在公证机构举办公证时，侵权方大概已经修改了相关内容。最终在庭审举证时，原、被告两边进出较大，假如原告不能证实被告修改了证据，则最后大概败诉。
在传统的司法实践中，由于电子证据的真实性的鉴定要领本钱高、效率低、采信坚苦，直接影响电子证据在诉讼中的采信比例。一项统计阐明昭示，在对2012年后呈现的电子证据或电子数据要害词的文书举办检索后发明，只有7.2%的电子证据被司法明晰认定。如何买通从电子数据到电子证据的渠道，成立数据信任，已经成为司法构造重点存眷的问题。
区块链对付司法存证的代价
司法环节
司法存在的问题
区块链代价
存证
中心化存证，，一旦蒙受进攻，存证数据易丢失或改动，存储本钱高
要害存证上链存储，担保数据存储安详，担保数据永久生存可追溯
取证
证据原件和存储设备不行分，原件可以被片面修改
漫衍式存储需所有节点告竣共鸣，切合要求的数据均可通过技妙手段认定为原件
示证
部门电子数据无法通过纸质方法展示，好比对电子原件截图打印的进程中存在改动数据的大概
回收智能合约自动取证示证，将区块链存证、司法判断和合理电子证据出函流程买通，多方参加示证
举证
在两边提交证据有进出的环境下，真实性的认定很是坚苦
优化了取证示证环节，消除或减弱举证环节的争议
综上所述，应用区块链技能全流程节点上链，可以防备工钱改动，有效固证，既能做到追根溯源，也可随时接管校验；通过共鸣机制，链上的各个公信力机构告竣共鸣，直通法院，可极大节省验证证据所淹灭的时间和本钱，晋升司法效率和法令效力。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
