|合规同盟原创出品?|

最近“十四五”筹划对“加速数字化成长，建树数字中国”提出了明晰方针要求，各个行业加紧对区块链技能的应用场景陈设。由于区块链技能的去中心化、不行改动等特征，操作区块链技能对付信息的宣布、流传等具有较大优势。但自从DAO事件后，具备必然条件时区块链上的信息也能被改动，甚至被一些犯法分子流传违法犯法信息。

如何有效管理犯法分子操作区块链技能流传有害信息，区块链信息处事提供者的责任认定是管理的有效切口。本文团结《区块链信息处事打点划定》与《网络安详法》等对区块链信息处事提供者在信息流传进程中的主要义务予以阐明，在此基本上，对其刑事责任认定问题阐明总结。

一、区块链信息处事提供者的义务

按照《区块链信息处事打点划定》第2条划定，区块链信息处事提供者是指向社会公家提供区块链信息处事的主体或节点，以及为前者提供技能支持的机构可能组织。对《区块链信息处事打点划定》与《网络安详法》研究后，得出区块链信息处事提供者在信息流传的进程中，主要需包袱信息内容打点义务与共同查抄的义务[1]。

（一）信息内容打点义务

《区块链信息处事打点划定》第6条划定，“区块链信息处事提供者该当具备与其处事相适应的技能条件，对付法令、行政礼貌克制的信息内容，该当具备对其宣布、记录、存储、流传的即时和应急处理本领，技能方案该当切合国度相关尺度类型”。团结《网络安详法》第47条之划定，区块链信息处事提供者的信息内容打点义务是指对他人宣布的有害信息应实时采纳相应的处理惩罚法子：譬喻防备有害信息扩散、生存有关记录以及向有关主管部分陈诉，并对相关用户采纳警示、限制成果、封锁账号等义务。

因此区块链信息处事提供者的信息内容打点义务是一种过后义务，非事前义务。若将信息内容打点义务视为一种事前义务，无疑加重了区块链信息处事提供者的信息本钱打点支出，也在必然水平上阻碍了技能创新。

（二）共同查抄的义务

《区块链信息处事打点划定》第17条、18条划定，“区块链信息处事提供者该当记录区块链信息处事利用者宣布内容和日志等信息，记录备份该当生存不少于六个月，并在相关法律部分依法查询时予以提供；区块链信息处事提供者该当共同网信部分依法实施的监视查抄，并提供须要的技能支持和协助。区块链信息处事提供者该当接管社会监视，配置便捷的投诉举报进口，实时处理惩罚公家投诉举报”。对上述法令条款阐明后可得出，区块链信息处事提供者的共同查抄义务主要表示在以下三点：一是信息留存义务，针对用户的记录备份需生存不少于六个月，以备相关法律部分依法查询; 二是协助查抄义务，为共同网信部分依法实施监视查抄提供须要的技能活支持和协助; 三是接管监视义务，即配置便捷的投诉举报进口，实时处理惩罚公家投诉举报[2]。

区块链信息处事提供者的具有信息内容打点义务与共同查抄的义务。团结《网络安详法》第68条、第74条与《刑法》等相关划定，对付违反信息内容打点的义务时，区块链信息处事提供者不只需要包袱行政责任，还需要包袱刑事责任。区块链信息处事提供者违反共同查抄的义务组成犯法时，其行为是一种纯正的不作为犯，区块链信息处事提供者该当包袱相应的刑事责任。

二、区块链信息处事提供者的刑事责任认定

如前所述，区块链信息处事提供者违反网络安详打点义务的两种景象在切合《刑法》相关罪名的组成要件时，需要包袱刑事责任。详细而言，主要从违法性与有责性两个角度阐明是否组成犯法。

（一）信息内容打点义务

理论界对付违反信息内容打点义务的行为入罪时，将区块链信息处事提供者作为监视担保人职位看待。

1.违法性判定

区块链信息处事提供者未推行其监视担保人的义务。详细在信息流传的进程中，流传行为自己就是实行行为。区块链信息处事提供者未推行信息内容打点义务，好比违法信息遍及流传并未采纳屏蔽等办法，致使违法信息在流传的进程中使相应的法益受到加害，具备加害小我私家名望权、隐私权等罪的犯法行为特征，也大概组成流传虚假信息类犯法等罪责的犯法行为特征。还大概存在侵害工业罪的危害行为，好比与链下的犯法分子配合犯法实施诈骗、偷窃等危害行为。此处需要留意的是，区块链信息处事提供者自己差池链下的犯法分子的违法行为包袱相应的责任，在呈现共犯的景象下，才将链下的犯法行为归责于区块链信息处事提供者。

2.有责性判定

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。