前述案件中，杭州互联网法院就杭州华泰一媒文化传媒有限公司（下称华泰）告状深圳市道同科技成长有限公司（下称道同）加害信息网络流传权纠纷案作出了一审讯断，判令后者抵偿前者经济损失等。

譬喻，6月28日全国首例区块链存证案件在杭州互联网法院一审宣判，法院支持了原告回收区块链作为存证方法并认定了对应的侵权事实。这起民事案件最受存眷的点在于，这是我国司律例模确认区块链存证法令效力的首例。

基于区块链的电子证据体系和司法实践的完善，不只能敦促新时代下的法治建树，尚有利于我国类型互联网社会情况，形成可信的数字生态，并促进互联网时代下诚信社会的有效构建。

然而电子数据具有懦弱性、隐蔽性等特点，容易被删除、改动且难以发明，因此给证据真实性认定带来较多坚苦。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干划定》，无法与原件、原物查对的复印件、复成品不能单独作为认定的依据；原始证据的证明力一般大于传来证据。数据的保真、验真以及原始性因而变得极为重要。

确认法令效力

进程中，华泰通过第三方存证平台“保全网”对道同的侵权网页举办了取证，并通过区块链存储电子数据的方法证明电子数据的完整性及未被改动性。讯断书指出：“该当认定由今生成的电子数据具有靠得住性。”因为整个进程清晰反应了数据的来历、生成及通报路径。

实践中，区块链技能基于可信数据和新型网络组织，在政务、金融、跨域生意业务等方面的应用前景可期，但同时也会给当局管理、法令制度等带来一系列挑战。

法院在审理中不只首次确认了其法令效力，还明晰了区块链电子存证的审查判定要领，为此后这项技能在司律例模的应用提供了必然参考和警惕浸染。

但硬币的另一面是，区块链技能也正在对社会组织布局的厘革、法令礼貌的完善和司法实践提出新的要求。

在我国，电子证据的成长历经了较为漫长的进程。早在2005年通过的公证法第11条中，即明晰将涉及计较机软件的相关证据公证归在公证构造的公证事项傍边。到2012年，刑法、民事诉讼法修法中也将电子数据新增为独立证据范例。

区块链已成为全球科技界和投资界的要害词之一，聚积了浩瀚眼光。这也反应了全球对下一代互联网技能成长的诉求。

法院认为，对付回收区块链技能举办存证牢靠的电子数据，应承袭开放、中立的立场举办个案阐明认定。既不能因为技能自己的巨大性而排出或提高其认定尺度，也不能因该技能具有难以改动、删除的特点而低落认定尺度，应按照电子数据的相关法令划定综合判定其证据效力。

传统电子数据生成存在随意性，自己缺少权属确认与时间认证信息，因此无法作为电子证据。传统的数据存储方法存在硬件载体被粉碎、软件系统被破解等安详性问题，也存在内部人员改动、外部人员诡辩等中立性承认问题。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。