水的利用代价很高，但险些没有互换代价；

有人大概会认为本年的Defi就是另一种1C0。

配合点是，币价拉升，FOMO效应；

再回到代价悖论中的水和钻石理论，我们再延伸下亚当斯密的论点。

勤于思辨，套路先行。

好比山寨比特币的可以锚定比特币判定；公链的可以锚定以太坊判定。

好比水和钻石。

本年是Defi年，这个逻辑我在第7篇文章中也有写过。

此刻猖獗的币圈至少说明我们已处于牛市中，许多老韭喜欢用主流币行情判定是否牛市，这也是许多工钱什么踏空的原因。

影响互换代价的一个抉择性因素就是供需干系。

最近的姨夫YFI、YFII、YFV都算是币圈的“吉芬物品”。

文以载道，有感而发；

我是支解线

在币圈，我们常常会走进一个误区，对落地应用的误解。认为只有那些与传统的实业相关的应用才算是落地应用。

钻石固然利用代价很低，但互换代价却很高。

一般来说，价值由代价抉择，可是代价抉择有一个悖论：用处很大的物品往往价值很低，用处很小的物品反而价值很高。

代价悖论：水和钻石的不同

我认为Defi的猖獗和1C0的猖獗照旧有区此外。

吉芬效应：越涨价越有人买

所以，岂论是传统金融市场照旧加密货7kLian.com，假如有一种投资既具备水的高利用代价又具备钻石的高互换代价，它必然受接待。

假如有一种对象它有高利用代价，且供给很是稀缺，那它的互换代价必然也很高。好比，全世界就1吨水，那它的互换代价就会比钻石高。

赚钱就和呼吸一样简朴；

猖獗的背后，我们可以试图用一些简朴的其实Defi相关的项目许多都是落实应用。好比，Compond，Marker 它们是“银行”; DEX去中心化生意业务所它们是“证券”，NXM 是“保险”，虽然它们都是锚定比特币、以太坊代价的金融应用。你假如认可比特币和以太坊的代价，你就不可否定Defi是落地的金融应用。

亚当斯密在他的《国富论》中提到：没有什么对象比水更有用，但能用它互换的货品很是有限；很少的对象就可以换到水。相反，钻石没有什么用处，但可以用 它换来大量的货物。

写这篇文章的目标绝没有推荐你们去买什么YFI系列的币，只是想通过阐明一些现象去找到币圈投资/投机背，

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。