PoSA和面临稀释的抗辩

完善和扩展界说

“在某种水平上，美国国税局在2014年对此的观点支持了这些协议是可以或许向人们付款的实体，但事实并非如此。 出于税收目标，他们不是公司，并且凭据传统意义上的演员，他们没有做任何工作。”

“我们知道他们哪里有一些很是智慧的人在办理这些问题。 我们要让他们知道国会中有些人对此感乐趣。”

作为法人实体的协议问题与正在举办的辩说有关，即代币有资格作为证券，即对公司的投资。 假如国税局没有明晰的政策，担忧严厉镇压的纳税人就只能像股票市场那样看待分手协议的收益。

正如Cointelegraph已往指出的那样，对IRS举办教诲很是巨大。 放样也不破例。

“跟着行业的成熟，我们需要就如何对差异的新兴数字钱币规模征税（譬喻，抵押）得到更详细的指导，并通过成立新的加密钱币界说或按照加密钱币的范例/用例拟定更详细的法则。”

显然，PoW诉PoS辩说要巨大得多。 最早的先驱呈现了诸如51％进攻或PoS网络统治等问题。 可是，作为一种运行网络的要领，它是一项至关重要的技能，而且正在不绝成长。 可是，在税收方面，它主要是未映射的规模。

萨瑟兰（Sutherland）对美国国税局（IRS）所体现的协议的问题暗示猜疑，这些协议以好处相关者的好处或缺乏好处来支持令牌：

萨瑟兰（Sutherland）在接管Cointelegraph采访时，表明白从下注中赢利的误解：

不幸的是，，美国国税局（IRS）确实步入了新的规模，因此他们尚未就得到嘉奖提供全面的指导就不敷为奇了。 国集会会议员戴维·舒克克（David Schweikert）（R-AZ）的办公室已将这封信发送给美国国税局（IRS）。 他继承：

弗吉尼亚大学的兼职法学传授亚伯拉罕·萨瑟兰（Abraham Sutherland）为POSA的事情提供了常识框架。 Sutherland和波士顿联邦储蓄银行的合著者Mattia Landoni在本周的《税收说明》中颁发了一篇论文，个中谈到了稀释的危险。 他们认为，抵押增加了代币，但没有增加网络的整体代价：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。