UFC回收多签方案加上议员竞选机制，可以说是信任+民主体制的团结。机制上小我私家认为越发公道一些。虽然，波卡方案并未限制转接桥的详细机制，其也可以回收同样的多中心选举方案。可是UFC的选举机制实此刻共鸣里，是更为强制性的保障。

利益

UFC今朝已宣布的版本不支持同构跨链。可是此项本领已经在内部测试中，将来将很快可以支持。因为是一个完整的设计方案和一套代码，因此会跟异构跨链回收差异的方法，可是会具有更高的效率和机动性。

波卡方案简述

另外，波卡自己没有实验提供更快速的ETH，更产物化的区块链应用情况，而提供的是通用的动静通报架构，需要更进一步的开拓和试验才气找出实际的应用设置。

UFC不能兼容原平行链的成果，可是提供了统一的高级成果。

缺点

从以上比拟，我们可以看出两个项目具有光鲜的特点。尽量都是为跨链而生，却又具备差异的成果和成长方针。UFC像一个包揽一切，开箱即用的快速平台。而波卡则更注重其通用性，提供更为基本的本领。直观的区别就是UFC就像是个旅馆的大堂，差异客房的人都到大厅开会；波卡则是客人本身颠末大堂问询后到方针房间开会。

所有成果均有UFC链完成，整个方案对UFC链的技能要求较量高。

这里借用一位网友的图来描写一下：波卡的中继链提供了插槽，其自己主要认真在这些插槽直接通报动静。我们需要跨链的链，也称为平行链（好比BTC）则通过转接桥毗连到中继链的插槽上。转接桥+中继链就是我们前面所说的中继。一个转接桥认真转换一条平行链的共鸣，转换为波卡统一的跨链语言并通报到中继链，另一个转接桥则通过中继链获取波卡语言，再翻译为平行链的共鸣语言，完成跨链事情。

波卡利用一条中继链来完成跨链所需动静的通报，其自己并不认真资产详细跨链的方法。

UFC的目标从一开始就是构建一个高机能的跨链基本链，从全方位来晋升平行链的本领和机能。因此，当前UFC的生意业务机能在所有公链中压倒一切，所有跨链到UFC链的资产斗晋升了其应用本领。

机能

异构跨链

波卡支持同构跨链，详细来说也是通过平行链+插槽的方法。

波卡需要方针平行链可以或许支持铸币，不然无法完成。虽然实际环境中大部门都是弱本领的资产跨链到强本领链，所以也都有办理方案。

UFC方案

利益

本文主要比拟Polkadot和UFC两个跨链项目标区别。首先明晰一下，这两个项目回收的都是今朝较量主流的中继跨链的方法。这里的中继指的是资产（也就是币）的中继。也就是说，通过一其中继的形式把一条链上的资产锁定，同时在另一条链上对应刊行IOU资产。通过这个IOU资产来完成币的跨链。

UFC把平行链资产跨链到UFC链，只要平行链具备资产多签锁定的方法都可以完成。如不支持多签，为了资产安详，UFC不会接入这样的主链。

我们可以把UFC看做星型的跨链布局。所有的跨链资产统一跨链到UFC链上，而UFC链自己提供了各类高级的区块链技能。

波卡的转接桥不是区块链方案，其回收最直接的担保金抵押信任的方案，尽量还团结了竞拍等等巨大的选举手段，但不能改变个中心化特点明明的特点。可是有担保金和处罚机制，照旧可以或许必然水平上担保平行链资产的安详。

尽量概略道理上靠近，可是在实际的实现进程中两个项目仍然有很大的差异，我们在下面一一比拟。

UFC实现了一条成果最大化的中继链，在平行链和中继链直接举办直接的跨链。

波卡方案

这里我们指的是对公链及回收其沟通技能的链之间举办跨链的本领。

UFC方案

方案概述

这个方案的利益在于，只颠末一次跨链就可以完成险些所有成果。而跨链资产同时汇聚在一条高机能，高扩展性的链上，构建支持多种跨链资产的应用更为简朴。同时，假如需要为所有跨链资产扩展更多的成果，只需要进级UFC即可。而UFC链自己已经提供了很高的TPS，已经为跨链应用提供了很好的运行开拓情况。

所有的跨链支持都需要由UFC链来支持，不像波卡可以委托给转接桥并行开拓，接入跨链的效率低一些。

资产跨链

本领跨链

波卡通过把资产在平行链之间举办跨链，，可以或许实现平行链本领的跨链。

而这种点对点的方法大概导致许多差异的链上都有沟通种类的IOU，这些IOU要兑换要颠末多次的跨链转移。

本领扩展

波卡支持异构跨链，并通过桥接的方法并行接入，可是异构链之间的跨链。

波卡方案

波卡方案

波卡方案

具体特点

从上图可以看出，BlockChainB上原本具备资产CoinB，颠末Relay的铸币发生了一个新的IOU叫做CoinA。从此这个CoinA就可以在BlockChainB上给跟CoinB举办兑换可能其他巨大的金融行为。

UFC也支持异构跨链，由UFC链完成接入，所有资产均跨链到UFC链上。

波卡方案

UFC方案

UFC方案简述

多条链之间的跨链需要方针链支持铸币，假如方针链只能有一种资产，则跨链无法实现。好比ETH跨链到BTC则ETH代币的本领退化为不支持智能合约。

UFC方案

最后稍微具体比拟一下中继的实现方案。在异构跨链中，险些不行能呈现完全去中心化的方案，因此对付中继的流程和机制的设计就至关重要。其干系着重要的平行链资产的安详。

UFC方针是提供一条本领足够强的链来晋升所有平行链的本领。而波卡则是在差异的平行链直接跨链，享受差异链的本领。这两个方案都是其设计之初就思量好的，那种更亏得当前并没有明明的不同。回收波卡方案，用户在利用区块链处事的时候大概需要在多个主链举办多次跨链，可是主链浩瀚，一般来说都能实现成果。回收UFC方案，则依赖UFC的本领，尽量UFC今朝已经集成了区块链上大部门的先进技能，可是不行能实现所有的成果。可以这么说，UFC提供了大量开箱即用的成果，而波卡提供了更自由的选择。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。