统领权问题

对此案感想奇怪的是，PT不能援引S.351（2A）中提到的任何因素，可是法院裁定该清单既不明晰也不详尽。 法院认可，PT的业务勾当，打点和节制主要位于印尼，而且其贷款单据受纽约法令统领。 它还指出，在任何争议中都没有听从或援引新加坡法令。 尽量如此，它发此刻新交所列出的注释足以成立非临时性的大量业务勾当。 另外，发明受新加坡礼貌约束的证券上市是表白存在重大关联的另一个因素。

这不是本年的独一失败。 4月，新加坡最大的石油商业商之一的兴隆商业公司因涉嫌商业融资欺诈而欠银行35亿美元。 它是本年失败的四个大宗商品生意业务商之一。

在

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。