这种环境的吃亏其实是你早有预测的，更精确地说，甚至是一种“弃车（ju）保帅”的主动计策；

卖出部门仓位后，继承大跌，你很是开心。

可以将其描写为：

因为就算呈现第二种环境，如你所愿，大跌，你买到了更多的币，同样，谁能担保你下次碰着的不是 2017 年的 94事件 呢？94 后，固然呈现了大跌，但顿时反弹，迎来了狞恶牛市。

譬喻，西风在许多文章中城市提及“预期打点”，而预期打点的背后正是“期望值”观念的运用。

就像你大概因为综合考量在 312 卖了一些币，但哪怕呈现此刻上涨的景象，

而是一种基于定性定量阐明和计较后的科学统计。

我们听许多早期入场的，经验过 2013 年五部委文件事件的投资人的描写便知，无数人因为“路径依赖”，生生错过了 2017 年的牛市。

你的损失可以节制在必然范畴内，而所谓的损失节制在必然范畴内，背后的意思就是：

另外，上面谁人奇奇怪怪的公式所提及的“期望值”，在数学上也被称为“数学期望”。

“你判定接下来会涨，所以…..”可能“你以为接下来会跌，所以……”

假如整篇文章你没乐趣看完，那这个故事发起你仔细阅读下，究竟读起来也尚有趣。

A 和 B 两小我私家拿总金额沟通的筹码开始玩一种公正的、1/2 概率的打赌游戏（好比，本日我们可以抛硬币；谁人年月的游戏名字叫“Balla Game”）。两小我私家约定当个中某小我私家赢到第 6 次的时候，整个游戏竣事。可游戏在 A 赢了 5 次、B 赢了 3 次的时候不得不竣事，问题来了:

这个时候许多人假如做投资总结与反思，未来极其容易掉入“路径依赖”的陷阱。

看不懂真的无所谓，但意义必需领略：

有一个免费的课程可推荐给各人，先相识这方面的基本常识：

我们适才的阐明无论是 2013 年的五部委事件，2017 年的 94事件，照旧 2020 年的312“币圈砍树节”，都是过后去回首的，所以无比清晰和公道。

我之所以把我写的这篇文章的标题叫《分明白概率论，你就分明白“凭命运赚的钱，靠实力亏归去”的数学道理》，是因为文章中的一个故事。

这种环境的吃亏是不行能影响到你的投资脸色的，更不行能冲击到你的投资信心。

凭据之前的约定，，两小我私家应该如何分离中的筹码才是公正公道的？

一百多年今后，有两小我私家协力找到了谜底，帕斯卡和费马（Blaise Pascal and Pierre de Fermat）—— 就是谁人提出费马大定理的谁人费马，又是一个随便提个问题，其他人要尽力三百五十多年才气办理的家伙。

因此，我们也可以知道，西风提及的一些在投资决定上要做“预期打点”，并不是指：

但其实只要你本身带着疑问去思考和实战，很容易就能找到适合本身的方法。

你极有大概做出这样的反思总结：未来哪怕天上下刀子，我再也不卖了。

个中，r 和 s 别离代表两小我私产业前点总计赢过的次数……

就像你在面临诸如 94 、312 这样的时刻，你呈现惊愕其实是正常的，你甚至因为惊愕而抛售部门币其实也正常，但，你要知道，任何“不确定性风险”之后的市场走势，用塔勒布的话来讲，都是“随机缓步”的。

一是你需要把每次事件都当作是“独立事件”；

在以前的文章中，我们有提及过如何用期货可能期权作为风险对冲东西，不再赘述。

譬喻，显然我们知道，凭据最近的走势来看，叫卖飞了，因为此刻接返来，币变得更少了，

任何人的投资决定，必然是基于其时的宏观配景、市场情绪、自身财政状况等综合因素做出的，所以不存在对与错之分，只存在是否有更公道的方案一说。

它并不是指我们泛泛所说的“我期望……我但愿……”的意淫。

琢磨这事儿的人多智慧呢？他叫帕西奥利（Luca Pacioli，1445-1517）。他是达芬奇的数学老师，他发现了复试记账法，他翻译了《几许原本》……他尚有一本奇书，《数字的气力》（De viribus quantitatis）的英译版，直到 2007 年才呈现。

《事关理财：自由意志是否存在？》

我想这也是投资上为什么不能掉以轻心的原因，因为你觉得你已经胸有成竹的对象，谁能担保不是下一次“路径依赖”恶梦的种子呢？

因为其实所谓的仓位打点，风险节制，无非就是大脑中要有“概率论”这些观念。

顺便回首一下黑天鹅事件的三个特征：

我们就拿 312 举例。

所以，问题并不出在于其时你卖了。

二是在操纵上，要做风险对冲。

李笑来关于投资理财的文章，在 2015 年时，写的较多，本日继承推荐。

卖出部门币避险后，后头呈现诸如此刻的上涨，你很是反悔和懊恼；

所以许多人在这样时刻，要么是全抛（多见于新韭菜），没有仓位打点意识；

因此，这个问题在于，

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。