加利福尼亚州上诉法院已裁定美国加密钱币生意业务所Coinbase抉择在2017年不支持比特币黄金硬分叉。
按照周一提交的法院文件，，Ethan P. Schulman法官在该州第一上诉法院（Division One）作出裁定，同意先前支持Coinbase的原审法院的浅易讯断。 原告Darrell Archer于2018年3月27日首次对Coinbase提告状讼，指控该生意业务所违反了其与用户之间关于比特币黄金硬分叉的态度的条约协议。 Coinbase汇报用户它将不支持该分叉，因为该项目不会向公家宣布其代码，因此，按照该文件，它被认为是“重大安详风险”。 阿切尔还声称Coinbase在那段时间为本身的好处保存了对叉子发生的比特币黄金（BTG）加密钱币的节制权。 在这种性质的硬分叉中，区块链被拆分以形成新的链（有时具有新成果）和新的加密钱币。 就比特币黄金而言，比特币是分叉的，建设的BTG代币数量与原始链上持有者拥有的代币数量相等。 假如投资者将比特币存放在本身的区块链钱包中会自动得到新的反复资产，生意业务所则抉择是否支持分叉并将新硬币通报给持有平台资产的客户。 阿切尔–在分叉时在Coinbase上持有350比特币–在他最初的投诉之后，提出了一项批改案，称Coinbase“失败和拒绝”通过BTG暗示违反了条约，疏忽和转换（民法版本的偷窃）。 关于违反条约的索赔，初审法院得出结论认为，阿切尔未能证实Coinbase同意在分叉后向他提供比特币黄金的协议的存在。 转换索赔失败，因为现有协议未授予Archer新硬币的权利，而且不要求Coinbase支持比特币金叉。 法官说，假如以其他方法作出裁定，将把“责任”交由必需支持所有比特币分叉的生意业务所包袱。 对付第三个诉讼因由，代表Coinbase的纰谬，初审法院驳回了Archer基于“经济损失法则”的主张，法院裁定Archer解除了基于条约义务的纰谬责任。 上诉法院此刻维持了最初的裁决，即Coinbase与Archer的协议不包括要求Coinbase为第三方提供加密钱币处事的部门。 Carlton Fields状师Drew Hinks周二晚在Twitter帖子中评论说，此案大概会成立先例，而且对加密钱币作为工业的将来界说发生影响。另请阅读：Coinbase退出行业游说小组，抗议最近未指定的“抉择”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
