本文来历：星球日报

以一种完全差异的方法。

这一点在区块链行业里其实已经能看到先例了。在DeFi的世界里，我们看到了越来越多两三小我私家的小团队提供一项金融处事的例子。这些处事在传统的金融世界里大概需要一个三四十年的老牌公司才气实验。因为只有这些公司积聚了足够多的声誉和信任，它在享受“节制”的便利的同时，才气让用户把相应的责任让渡给它。而此刻，因为剥分开了这些节制的责任与债务，小团队也有了实验提供金融处事的时机。

编译者/作者：星球日报

在去年那篇文章的末了，我写道，“假如能对此刻的开拓者先有一种启蒙教诲，让越来越多人在动手做软件的时候有一种意识，尽大概环绕“最小化信任”（minimal-trust）去设计本身的产物和处事，那么久而久之，这种去中心化的趋势在将来或者并不遥远”。同样的，本日看来，”启蒙“许多时候不是主动性的，而是被动性的，你被逼着去做一些改变，这也许才是启蒙的常态。

Vitalik提出过一个概念：以前节制数据是种便利，它对公司来说往往只有长处没有弊端，但将来这会越来越成为一种责任。你节制了数据，你就需要受到相应的禁锢，包袱更多的责任。对开拓者来说，，假如你只想老诚恳实写代码，不想去应付这些贫苦的法令责任，那么最好的做法是尽大概的去中心化，把数据和节制权还给用户。

—-

已往50年，互联网作为一个无法被任何实体节制的协议，从去中心化的理念中降生，最终在贸易和成本的助力下，迎来了数字世界的大繁荣。去中心化的根本上结出了中心化的果实。科技巨头成了互联网的实际节制者。

包罗其他所有现代网络社会里不行或缺的要害组件，都被一一重做一遍。

这也许才是启蒙的常态。也许“法令”基础就不是这种趋势最大的敦促力。当我们在聊 Web3 的时候。

其实这个概念，橙皮书早在一年前的预言家周报里就写过了：

编者按：本文来自橙皮书（ID：chengpishu），Odaily星球日报经授权转载。

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者小我私家概念，与玩币族平台态度无关，且不组成任何投资理财发起。文章版权归原作者所有。

此刻回看，也许“法令”基础就不是这种趋势最大的敦促力。TikTok事件中揭示出的那些更巨大的气力：告急的国际政治干系、差异文化的碰撞和斗嘴、本土企业的竞争与进攻——这些气力，远比法令更直接、更迫切，伤害也更大。反过来，它也能敦促去中心化作为一种更优解的贸易计策，获得更快的普及。

举个例子，假如你是滴滴公司，你能抉择一个司性可否接单，他的表示如何，会不会被扣奖金，那么，滴滴其实就是司机的店主，它应该被看成一家出租车运营公司举办禁锢。假如你想躲开这些贫苦，最好的步伐是做一个去中心化的滴滴。

其时在那篇文章里我们还认为，“这种趋势今朝还并不明明。大公司收集用户数据并以此牟取暴利仍然是贸易世界里乐成的主流纪律。现有法令对节制数据背后的责任禁锢还很低级，很难在短时间内扭转这种走势”——

也许将来5年内，我们将看到一系列去中心化社交网络和IM东西的呈现。

本日，在TikTok事件的配景下，这种节制终于也抵达了本身的禁区。节制不再意味着功德，它也带来了劫难——至少对公司而言，是一种劫难。

字节跳动同意剥离TikTok业务，这两天在中文互联网上引起了轩然大波。我们不去接头事件涉及到的代价判定，纯真聊聊事件自己的影响——转头看，这对去中心化的互联网来说，也许会成为一个符号性的事件。

这个概念让我意识到，当我们在聊Web3的时候，其实我们不只仅是在号令“把数据还给用户”，我们也在号令让开拓者用一种更简朴、更轻松的方法为用户提供处事。这是消费者的解放，也是出产者的解放。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。