除了先容了加密资产的根基信息之外，作者还提到了对区块链技能将来成长的观点。
大概有人会说这类分叉给特定加密资产的价值带来的不确定性，不外新的竞争币的降生也会发生同样的结果。
区块链技能的风险除了上述优势之外，作者也谈到了加密资产的风险。
Berentsen 和Fabian Schär阐明白比特币及其他加密资产的可用性。从理论上来说，，增加比特币总量是有大概的。但在实际环境下，作出这一改变是不行能的，因为比特币社区中的大大都人城市强烈阻挡这一行为。
恒定的钱币供给量加上颠簸性的需求就会导致价值震荡。在当局运行的法币系统中，央行会调解钱币供给量来适应钱币需求的改变，旨在不变钱币价值。美联储系统就被
比特币品评论者声称中心化的记账系统越发高效，因为无需在设置大量算力的前提下告竣共鸣。然而，在我们看来，事实并非如此。中心化的付出系统也很昂贵。除了基本架构和运作本钱之外，还应思量到中央银行的显性本钱以及隐性本钱。薪酬本钱应属于显性本钱，钱币把持中存在的欺诈大概则带来了隐性本钱。
Classic等是作者首先提到的风险来历，不外他们并未详细指明其存在的缺陷。比特币自己可以充当与黄金雷同的脚色。
法币协议中常常呈现一些不尽如人意的改变，许多时候这会导致法币代价被彻底摧毁。从某种水平上来说，比特币协议币现有的大大都法币协议更强更稳健。时间会证明一切。
Berentsen和Schär指出，今朝这项技能最引人注目标应用比特币这个新型资产。他们认为，比特币等加密资产作为新型资产种类的鼓起有潜力成为投资和实现资产多样化的有趣东西。
文中指出区块链技能的另一个潜在风险就是太过的能源耗损，但作者不认为PoW挖矿是一种挥霍。
在近期的一篇比特币和其它加密钱币科普文中，美联储圣路易斯分部的Aleksander
从主要的加密资产网络疏散出来的“少数派”——Bitcoin Cash和Ethereum
文章提到的区块链技能最后一个风险就是比特币价值的颠簸性。Berentsen和Schär说，比特币的总量颠末尾严格的限定，因此其钱币政策注定其无法成为一种不变的钱币。
《能干比特币》作者Andreas Antonopoulos曾说过，比特币挖矿耗损的能源是“被利用了”，而不是“被挥霍了”。
Berentsen和Schär在文章中将加密资产称为一种重要的新型资产种类。他们甚至提出，比特币从某种水平上来说比许多法币都要强大。
编译：Wendy比特币不是独一一种没有内涵代价的钱币。美元、欧元和瑞士法郎等国度钱币同样没有内涵代价。它们是当局缔造的法币。国度把持钱币史是一段布满了价值震荡和失败的汗青。这就是我们接待加密钱币为现有钱币体系作增补的原因。
稿源（译）：巴比特资讯（） 版权声明： [原文：https://bitcoinmagazine.com/articles/st-louis-fed-some-ways-bitcoin-more-robust-many-fiat-currencies/ 作者：Kyle Torpey
对现有钱币体系的增补
出人意表的是，Berentsen和Schär认为应该支持加密钱币作为现有钱币体系的增补而存在。许多品评者称比特币的价值应该归零，因为这类加密资产没有内涵代价。但Berentsen和Schär提到，这个说法同样合用于当局刊行的钱币。
发文时比特币价值 ￥84488.87
作者进一步指出，这类改变钱币政策的行为更大概在法币协议中呈现。
这两位作者还提到了比特币共鸣法则最终被改变的大概，以此来增加比特币代币的供给量。不外他们认为这不太大概会产生：
文章还提到了区块链技能在彩色币、智能合约和数据真实性方面的应用，尤其是以太坊网络，它是智能合约规模的佼佼者。
“提供了一种随供求增减的弹性钱币”，旨在缓解因美元供需改变所导致的价值颠簸。鉴于当前的比特币协议缺乏这一机制，与大大都当局刊行的法币对比，比特币在但期内的价值颠簸性将更大。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
