最终这种名堂牢不行破，因为通过军训你也大白了同样的原理：面临强权只能听从。

POS 之后，又诞生了 DPOS。所有持币者天然都有等比例的投票权，以此选出必然数量的区块出产者，不称职的出产者可被投出局，以此确保全系统的高效安详不变。

假如妈妈追求严格一致性，那她应该跑去冰箱查抄余额后再复原爸爸，可妈妈追起剧来出格专注，所以直接答复：尚有两个。这个回覆没有基于精确的最新余额，但为了可用，放弃了一致。

假设存在一个算法同时满意一致性、可用性和分区容忍性，那么在两个节点的网络中，存储的信息分为不相关的非空荟萃{G 和 G'}，假设 G 和 G' 间没有通信，那么，一个节点读的操纵将无法会见另一节点稍早前写的功效。

三、各显其能的共鸣算法

不容忍分区比如你一小我私家在 word 里打字，无需穿行网络，一台电脑全盘搞定；容忍分区就是漫衍式系统，至少有两台计较机联机构成，好比你生存 word 文档的瞬间，假如我的电脑没和你交互，就读不到你刚写的文字。

面临越来越巨大的世界，我们不能不保持深入思考。

作为科学，CAP 定理宣判了漫衍式系统天生的残破，但工程学站出来说，我们可以在科学划出了白线上向外再凸两步。纵然 CAP 定理将一直都在，用把力也许能让一般用户感受不到这根天条的存在。

作者十年前做柜员时，支票只能在开户网点利用，这是银行片面选择一致性的功效，能彻底制止银行本身吃到空头支票。

银行原来可以选择在产生分区时克制取款，因为无法知道精确余额，但假如执拗于此，会扭伤用户情感，所以衡量之后只能放手。

妈妈关上房门的刹那，原来共享的鸡蛋余额数据就产生了分区。

然而，类比自己并非最好，因为像的意思是不是。不带私见解调查、不失理性地校正，才是最好的进修方法。

衡量就是比巨细，日常糊口中，我们经常会用一点不那么要紧的价钱，换得很是刺眼的长处。用做数学题的手法去做每个决定，看着很累，可一旦形成习惯就会给人生增色，因为你的决定系统会产生跃迁。

用户不领略不代表问题不存在，于是各路贸易精英纷纷出动，对注定丢失的可用性围追堵截，会合表此刻对共鸣算法的设计上。

总之，ATM 能用就好。

结语

漫衍式系统中，一定无法同时满意一致性、可用性和分区容忍性。

妈妈和儿子一起把两只蛋关进冰箱，妈妈回房看电视，儿子一饿之下把蛋全煮了扒光吃尽，此时爸爸在房里问妈妈：冰箱里尚有几多蛋？

思量到存款或查余额都破不了这条戒律，于是可以放弃一致性、照顾更多可用性：随时可以存款，尽量存款后的余额不行能当即传遍全网；随时能查余额，尽量屏幕显示的余额未必最新鲜精确。

厥后成长出各人围坐一起客客套气的 POS 共鸣算法，系统挑出一些区块出产者，去掉 POW 的猜随机数环节，发生的区块交给切合条件的持币者验证上链。

这大大低落了告竣一致所需的时间，可价钱却藏在别的的角落里。一些 POS 算法会发生一个反直觉的功效：一个块可以在其后的块都最终确定后，依然处于未确认的状态，这样大概会折损系统层面的安详或不变。

可是，漫衍式系统中 C 和 A 的不行兼得，与中文语境下鱼和熊掌的不行兼得差异。CAP 定理是说：一条步队永远存在大概不齐的瞬间。这看着像句空话，但只有领略这点，才气制止对 CAP 道理最习觉得常的误解：此刻不齐，所以永远无法整齐。

一致性（Consistency，简称 C）指同一时刻全网数据完全一致，相当于军训步队整齐划一，越整齐一致性就越高。

所以，漫衍式系统天生就慢。

银行一般会盛情通知用户，假如不还只能认栽，可因为概率低损失小，，所以没什么了不得，并且银行也会收点用度，就算存取款都免费，每台 ATM 机还在饰演告白牌机的脚色，7×24 小时地为银行高峻上的形象加油充电。

类比一个你熟悉的场景：

当取款低于限额时，不必拘泥于严格的一致性，基于当前余额让用户取到钱是一种关心，纵然这个余额并非最新最准。于是用户可以实时取款，银行也能兜住风险。

很惋惜，纵然我们只用一刹那的时间就能追回先前所有的纷歧致，我们也没有步伐追回这一刹那自己所发生的纷歧致，这是漫衍式系统掷中注定的无奈。

先天的痴钝性究竟不是先个性心脏病，但各路英雄为办理这一缺陷都曾脑浆沸腾，主要落实到两个方案上：

可用户凡是并非恶意。好比账户余额 6000 元时，用户怙恃在故乡柜面用存折取出 4000，而今余额应是 2000，但此余额信息尚未在漫衍式网络中流传开，用户其时在外地 ATM 机上本想取 300，功效多按了一个零，假如 ATM 机依据非最新的余额，会吐出 3000 块钱，那银行就担着 1000 元的风险。

担保比特币一致性的共鸣算法是 POW，起点思路在于追求完美的一致性，于是只能牺牲许多的可用性。POW 动员全网矿工边记账边猜数，猜到才气奖到，于是猜数字的算力逐渐演化为系统内的权力。

2000 年加州大学伯克利分校计较机传授布鲁尔提出了 CAP 的三选二意料，两年后被麻省理工学院的两位传授基尔伯特和林奇证明。

从 Steemit 和 Bitshares 两个漫衍式应用顺利运行一到三年的功效来看，DPOS 是当前扩展区块链最出挑的共鸣算法。但它依然无法跳出 CAP 定理的五指山：再快的 DPOS 也无法在当下瞬间反馈全网其他节点的最新状态。

所以，一致性并非不行放弃，只是需要衡量。放弃追求一致性，就能少打断一次电视剧情，少跑一个往返所增加的便利，假如大于因为蛋数认定纷歧致带来的未便，那纷歧致就纷歧致吧。

你不是教官脑中的提线木偶，不会按照教官意念自动排齐。排头兵一个喷嚏把本身打出去半步，二号兵才气开始回响，跟出瞄齐，而他脖子位置的变革向三号兵发出指令：来，跟上。

一、什么是 CAP 定理？

只有取款操纵会被区别看待。

你看，多军训简直可以让步队更快排齐，但价钱是你大概会逐渐失去深入思考的习惯，你会自得于教官嘴里那条便宜的表彰，但别的那一条条简朴的口令，是我们这代人无处可逃、但要深深鉴戒的辅导。

假如你能掐会打，完全可以怼教官：步队自己作为一个漫衍式系统，能顿时排齐那叫奇怪，因为有 CAP 定理。

比特币、BCH 和闪电网络三者都没有违背 CAP 道理，后两者在比特币原有的严格一致性上给以用户更多可用性，但在更大生意业务量的攻击下，可用性和安详性是否会变形，还要让时间去检验它们。

区块链的世界里，经常会看到认知的新边疆，这让我们不得不消类比这样的要领才气高效地溶解新知。我们专栏的气势气魄也一贯如此：站在常识的精准性和可领略性两头左攀右比，让你能用最少的耗时溶解新知。

可这并不影响爸爸第二天就去超市买蛋，因为不管零个蛋照旧两个蛋，都不足全家吃。

但这只是 CAP 定理在理论上的陈辞，实际场景中我们需要存眷的是如安在 C、A 之间衡量利弊，最终得到最大的经济收益。在这方面，银行业孝敬给我们两个案例：

你必然看出来了，这是放弃用户随时取到借记卡内所有余额的可用性，回身捕获另一种可用性：能随时取出小额现金，因为后一种可用性在两边看来代价都更高。

可用性（Availability，简称 A）一部门节点更新数据后，漫衍式系统能基于最新数据响应用户读写请求。排头兵挪动后，没跟上的步队走样越小、排齐耗时越少，可用性就越高。

速度方面，比特币的用户体验低沉到极致，但以此为价钱能恪守全网账本信息一致，最终担保系统安详，那这点慢就忍了吧。

CAP 定理意思是：C、A、P 三者最多得二。

ATM 机有三个根基成果：存钱、取钱和查余额。不管怎么折腾，只有一条清规必需遵守：用户借记卡余额不得小于零。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。