上个月，英国央行（BoE）行长马克·卡尼 Mark Carney 说：

由于该公司未能推行其付出该数量的比特币的义务，法院命令该公司要么付出，要么公布破产。

按照 3 月 20 日发布的一份法院文件，荷兰一家法院将比特币归类为“可转让代价”，此前该法院做出了有利于原告的讯断，，即被告应抵偿原告 0.591 个比特币。

原文链接：https://cointelegraph.com/news/dutch-court-finds-bitcoin-a-legitimate-transferable-value

法院认为，Vries 先生和 Koinz Trading BV 之间存在无可争辩的契约：由于债务是用比特币包袱的，所以这笔金钱也应用同一种钱币送还。法院认为这种法令干系是一种民事付出契约。

比特币存在于数字化加密的奇特的数字和字母系列中，并存储在权力持有人的电脑硬盘上。比特币从一个钱包发送到另一个钱包而实现“交付”的。比特币是独立的代价文件，在付款时由付款人直接交付给收款人。因此，比特币代表一种代价，是可以转让的。在法院看来，它因此显示了工业权的特征。因此，比特币付款索赔应是有资格予以核实的。

比特币并未满意传统的钱币观念。它不是保值品，因为它处处都是。没有人将它用作互换前言。

法院讯断明晰指出，比特币显示了“工业权”的所有特征，因此按照工业权转让比特币的讯断是正当的：

JW de Vries 先生于 2018 年 2 月 2 日在荷兰一家法院对非上市公司 Koinz Trading BV 提告状讼，该公司此前曾被尼德兰中部一家下级法院命令付出 JW de Vries 先生挖矿收益 0.591 个比特币，如有违反将面对最高可达 1 万欧元的罚款。

固然荷兰法院大概正在慢慢采纳法子，使加密钱币被看作是一种钱币，但其他一些组织却不这么认为。G20 金融不变委员会（FSB）在 3 月 20 日宣布了一份文件暗示，其成员国好像更愿意将加密钱币称为“加密资产”，也就是他们认为加密钱币是资产而不是钱币。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。