比特币降生之初由于受众面较小，局限问题很少被人提起，后因限制垃圾邮件进攻的影响，中本聪引入了一个1MB的区块限制。后因比特币的生意业务量增多，中本聪设想提出了在将来网络引入一个更大容量的区块。在这个问题的办理上，BTC选择了第二层网络也就是闪电网络，而BCH则是选择了利用更大容量的区块。这两种要领在必然水平上都切合中本聪的早期想法，但不久之后，两者的支持者互不相让使得这个问题演酿成了区块模限制之争，BTC的数据块巨细为1 MB，而比特币焦点开拓者则忠于2014年推出的Blockstream，他们倾向于保存1 MB的上限，并通过其他方法举办扩展。最初，这是通过Segwit实现的，它淘汰了每个事务的平均巨细，但最终取而代之的将会是闪电网络，一个第二层办理方案，个中多个事务在链外产生，只有初始和最终事务记录在链上。

   由于技能的巨大性，闪电网络的开拓一直受到反复延迟和UX问题的困扰，并且网络还没有完全筹备好出产。然而，该网络在2019年一直在稳步增长，今朝拥有近1100个BTC，高出8300个节点。闪电网络最大的优势在其在办理了区块拥堵问题的同时也大大低落了生意业务的手续费。不外，闪电网络也有一些批驳者，他们对闪电网络的巨大性和对活动性提供者的依赖提出了质疑，而活动性提供者从各方面来说都使闪电网络成为一其中心化的办理方案。而扩容区块的支持者称不绝提高的数据存储本钱和下载速度可以制止去中心化的问题，同时矿工嘉奖的淘汰的问题也可以在将来获得办理。

   跟着加密钱币被越来越多人所承认采取，区块链的可伸缩性问题题变得愈发严峻，如何做到既能对区块链举办伸缩，使其每秒可以处理惩罚数百甚至数千个事务，同时又不影响其分手，这已然成为加密钱币社区以及区块链相关项目面对的困难。

   今朝看来，大区块和闪电网络是扩展比特币仅有的两个模式选择，但这实际上只是BCH和BTC今朝各自青睐的两种主流要领。实际上，尚有很多其他提高吞吐量的发起，包罗侧链，它可以减轻网络的压力，而不必切换到雷同于闪电网络的托管办理方案。固然差异的区块链在如何实现高容量方面是殊途同归的，但在这个进程中项目之间的差别却在增加，，始于比特币的对象此刻已经破裂成一系列加密网络，每个网络都顽强地追求本身的扩展路径，这也并非不是一件功德，这种趋势大概会使在办理加密钱币可伸缩性的问题上百花齐放，逐渐沉淀出更完美的办理要领。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。