在我们对当前的比特币管理进程是针对维护去信任可能提高比特币代价举办评估之前，我们应该实验着界说当前比特币管理进程到底是如何运作的。
当前的比特币管理模式是否带来了晋升比特币代价的晋升 ?我认为不行能成立因果干系。今朝价值远高于两年前，但好像是由生意业务员心理驱动的内生进程，而非技能根基面因素。就根基面而言，不行否定的是，比特币的管理已经实现了闪电网络赖以运行的共鸣厘革。我一直在实验成立渠道和闪电付出：就我看来，毫无疑问，闪电网络提高了比特币的代价。
我们为何体贴 ?比特币的管理至关重要，因为比特币是第一个乐成的、活动性最强的、也是知名度最高的加密钱币。用迈克尔 . 戈尔茨坦 (Michael Goldstein) 的话来说，「健全的钱币是文明的基本支柱，而比特币规复了这种强大的社会协调东西。」假如比特币的管理模式存在缺陷的话，它大概会阻止比特币发挥其全部的潜力。而假如说比特币的管理存在缺陷的话，比特币的好处相关者应该尽力修复它。
什么是比特币管理 ?比特币管理是一套生意业务和区块验证法则简直定、实施和执行的进程，以便小我私家回收这些法则来验证他们在生意业务中收到的付款和区块是否切合他们对“比特币”的主观界说。假如两个或两个以上的人回收同样的法则验证，他们就会比拟特币是什么形成一种彼此主观的社会共鸣。
丹尼尔 . 科瓦韦兹（Daniel Krawisz）则辩驳道：最大限度地提高比特币的代价是管理实际上所追求的方针。丹尼尔说，「关于比特币进级的一般法则是，增加比特币代价的进级将被回收，反之则不会被回收。」
在应用阶段的另一个问题是：假如一项提议被遍及的比特币协议开拓人员和更遍及的比特币社区认为具有争议性，那么应用这一项提议的相关维护人员便不会统一回收。应用相关的维护人员有一个颠末深思熟虑的计策，即遵循共鸣的改观，，而不是试图强加它们。中本聪代码库的直接担任者，一款托管在 github.com/bitcoin/bitcoinininininin/ 上的 C++相关应用，由于其成熟度和靠得住性，仍然是今朝最风行的比特币节点应用。要绕过相关应用的维护者并举办掉臂效果的共鸣的变动，只要复制比特币代码库并宣布所提议的变动即可。这在 BIP-148 用户激活的软分叉时产生过 (UASF)。
马特 . 克拉罗（Matt Corall）认为：去信任是比特币最重要的特性。马特将去信任界说为「除开你利用的开源软件之外，利用比特币无需信赖任何事物」。没有了去信任的这点特性，其它的所有努力功效均会受到危害。
软分叉具有名为 BIP-9 版本位 (带有超时和延迟) 的链上管理特性。这个特性在轮回的基本上怀抱了矿工对软分叉的支持。“矿工支持提案”被看成是一种用来间接评估“更遍及的社区是否支持这个提案”的方法。不幸的是，由于挖矿会合化和矿工与用户们之间的好处斗嘴，这种间接评估方法大概是禁绝确的。矿工在链上“投票”也延续了这样的神话：比特币是矿工的民主，矿工们本身抉择生意业务和区块有效性。在我们认识到并接管间接评估的范围性范畴内，BIP-9 是有用的。
这些法则大多是从中本聪哪里担任的。有些已经被添加或被修改以办理譬喻裂痕和拒绝处事的缺陷问题。别的还产生了其他法则的改观，以支持创新的新项目。譬喻，添加了新的查抄序列查对运算码以启用新的剧本。
执行对验证法则的变动由完全验证节点的去中心化 p2p 网络执行。节点利用验证法则来独立验证节点操纵者吸收的付款是否在有效的比特币生意业务中，并被包括在有效的比特币区块中。节点不会流传违反法则的生意业务和区块。实际上，发送无效生意业务和区块节点将被断开毗连。正如 StopAndDecrypt 所说，“比特币是一种难以超越的验证碉堡。”“假如每小我私家都认为开采出来的区块是无效的，那么矿工的挖矿所得+用度就没有代价了。”
品评者指出，研究人员想要研究的对象、用户的期望以及「对网络机能有什么长处」的对象之间，偶然会呈现脱节。另外，学术计较机科学家更喜欢「科学模仿」而不是「工程尝试」。这一直是研究界不安的来源。
发起当研究人员发明白问题的办理方案时，他们可以与其他协议开拓人员分享他们提出的发起改观。这种分享可以以通过电子邮件到比特币-开拓的邮件列表、正式的白皮书、和 / 或比特币改造发起 (BIP) 的形式举办。
在比特币管理的配景下，这两种概念别离反应了道义论和功效主义伦之间的经典分歧。我喜欢马特的义务论要领——专注于去信任。纵观整个钱币汗青，从古代的硬币出产者到现代的中央银行，信任他人来出产钱币已经导致了这种信任的滥用。对去信任的妥协也许可以辅佐比特币价值在局部到达一个最大化，而价钱则是失去了一个更高、更总体的代价最大化。另外，没有证据表白比特币的价值与比特币协议的进级有关。或者，比特币的根基代价受到进级的影响，但比特币的活动性和颠簸性如此之大，以至于价值无法靠得住地反应根基代价。假如我们不能调查到比特币代价进级带来的功效，那么功效主义要领好像就不得当了。
陈设一旦在节点软件中实施后，必需说服用户利用节点软件。并非所有节点用户的重要性都沟通。譬喻，「区块链摸索者们」(blockchain explorers) 有着更多的权利，因为很多用户依赖他们的节点。另外，一个生意业务所可以确定「哪个验证法则集属于哪个币种的生意业务代码」。投机生意业务者、大量持有者和其他生意业务所提供了对付这个币种生意业务代码节制权的查抄。
有关比特币管理的接头往往聚焦于最终决定者的身份，恒久的候选人包罗矿工、节点和投资者。但关于管理的目标和机制则往往暗昧不清，甚至与现实脱节。关于已往管理的有效性的概念凡是是由谁「赢得」或「失去」一个特定的决定，而不是由决定进程自己的充实性来驱动的。
研究每一个法则的改变都始于研究。譬喻， SegWit 从研究办理事务可扩容性开始。生意业务的可扩容性已经成为一个严重的问题，因为它阻止了闪电网络在比特币上的陈设。行业和独立研究人员的共同尽力，最终培育了 SegWit。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
