当局但愿禁锢加密钱币的一个主要原因是，它将从成本利得税中得到数百万美元。成本利得税(CGT)是对成本利得征收的税，成本利得是指出售非库存资产所得到的利润大于出售资产所得到的利润。此刻有很多国度在实施禁锢上有所动作。

  2019年7 月 12 日，美国总统特朗普第一次通过推特评价了加密钱币，称“...这些加密钱币不是钱币，颠簸性大，是基于氛围刊行的...不受管束的加密资产更会促进犯科行为，包罗毒品生意业务和其他犯科勾当。

那么多的国度都选择禁锢加密钱币，这真的是一件坏事吗？

  跟着近期Facebook发币激发的接头高潮，即便许多人对“加密钱币禁锢”这事不满，但禁锢已是既定的事实。其实，各人没须要一味地抵触禁锢，在某些方面禁锢还能带来许多努力影响。

为什么当局急于禁锢加密钱币？

  现如今加密钱币仍是一个不受禁锢的市场。在这里，没有准则可以或许明晰什么工作可为、什么工作不行为，也没有符合的法令用于处罚骗子。

  加密钱币作为现代世界上独一一个具有去中心特征的金融资产。如今跟着各国当局推出越来越严格的政策，其匿名性收到全球各地的挑战。

  无能否定，一些原本违法的行为用在加密钱币上就变得完全公道，且不受法令的牵制，法令和规章将有助于淘汰现有骗局的数量，原因是：由于面对告状的威胁，这些打算变得难以执行。反过来，这也使得投资和生意业务加密钱币变得越发容易和安详。

  禁锢也许是须要的，区块链作为一项新兴技能，以温和的、海涵的、渐进的方法改良才会给为将来成长留有余地。有了国度在政策上的支持，才气康健不变的可一连成长下去，担保更多用户的信息工业安详。

  BangkokPost于8月5日报道，泰国禁锢机构公布，禁锢机构将修改禁锢法子，以防备加密钱币用于犯科勾当。

  克日来，各国在对加密钱币的立场上有密切存眷，或支持，，或打压，为何加密钱币的路如此崎岖，将来这方面，加密钱币还能巩固成长下去吗？

  Finance Magnates于8月7日报道称，韩国金融情报局(FIU)正思量直接禁锢该国的数字资产生意业务运营。按照Business Korea的报道，FIU官方披露，该禁锢机构打算通过引入金融行为任务礼貌(FATF)所发起的“加密钱币生意业务所执照系统”来增加数字资产生意业务的透明度。

  尽量有一些值得留意的禁锢例子，好比美国SEC（证券生意业务委员会）拟定了“加密钱币禁锢指导目的”，马耳他当局拟定的“区块链之岛”计策，但这些制度并没有约束性，加密钱币依旧是任何人都能玩的游戏，就像当年的淘金热一样。

  据Presstv报道，8月4日，伊朗内阁核准并发布的一项法案称，伊朗当局不会认可在伊朗境内利用加密钱币举办的任何生意业务勾当是正当的。当局和银行系统不会将数字钱币视为法定钱币，伊朗央行也不会包管它们的代价。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。