谜底是：有。

最近，圈内存眷「薪某宝」的维权，该 ICO 项目在 2017 年 9 月 4 日之后开始清退，在清退进程中，不绝牵涉出「中国首富」、「币圈大咖」等让吃瓜群众兴致勃勃的剧情。此前，有人提出该项今朝 COO 涉嫌职务侵占，本日我们来先容一下，我王法令对付「职务侵占」到底是奈何划定？

应该说，对付比特币、以太坊等，有些伴侣有非凡情感，币圈相助各方呈现纠纷后，一方「扣币」也常见，是否组成职务侵占。

对付前者而言，2013 年我国类型性法令文件对其定性为：特定的虚拟商品，从民法角度领略，商品与「财物」的是逻辑上的「真包括」干系。

因此，我们提醒诸位创业者，甚至国际创业者在中国境内，必然要遵守中海内陆法令、礼貌和行业自律组织的合同等，防备呈现重大法令风险。假如然踏破「法令红线」，身陷囹圄将成为现实大概。读者们，请勿讳疾忌医，既然走上创业和投资之路，就要对本身的行为认真，不能只看到币圈的「价值大起大落」，也要对个中储藏的风险「心中有数」。

请留意，将他人遗忘物犯科占为己有，数额庞大，拒不交出的，也将凭据「侵占罪」处理惩罚。也就是说，假如或人将密钥丢失（譬喻将暗码写在纸上或手机里，本身遗忘了，被同事伴侣甚至家人无意间取得），后被币的真正所有者发明，要求返还币，假如拒不偿还，也大概组成犯法。

公司、企业可能其他单元的人员，操作职务上的便利，将本单元财政犯科占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑可能拘役；数额庞大，处五年以上有期徒刑，可以并处充公工业。

召募来的币，并不是某一小我私家的私人工业，而是代持其他人甚至整个社区用户的币。我王法令对付，将代为保管的他人财物犯科占为己有，数额较大，拒不退还的，要凭据侵占罪处理惩罚，即：处二年以下有期徒刑、拘役可能罚金；数额庞大或有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并惩罚金。

由于币圈「干事」的通例主体，并不是传统意义上的「公司、企业、其他单元」，而仅仅为松散的相助或「优盘式」项目（自然人各自孝敬技能，配合实现目标）。职务侵占罪，在刑法上归为「侵财类犯法」项下，其加害的是「法人」（法令上拟制的人）的工业权。

读者也许会质疑，「其他单元」不能扩大表明为包罗「项目方」等犯科人主体，按照 2008 年 6 月 17 日最高院研究室的「复函」，只有具有法人资格才属于我国刑法所指的「单元」。因此，假如没有在中国设立法人主体，实践中大概不会将合资人之间「扣币」纠纷，看成职务侵占罪来举办处理惩罚。

可是，我国刑礼貌定：侵占罪，汇报的才处理惩罚。这里「汇报」不能领略为英文中的「tell」而应该领略为「向司法构造举办报案、告状等」。也就是说，代为保管币可能拾得他人遗失币，凡是凭据民法的接济手段，举办民事告状即可；实在拒不偿还，数额较大、数额庞大的才可以走刑事接济渠道。

因此，凭据集资诈骗罪举办侦查，在将来审查告状、法院审判阶段，不必然会真的定性为「集资诈骗罪」。至于，其上币的生意业务所，在实务中往往会被连累处理惩罚，今朝已有凭据「犯科策划罪」举办侦查。

据果真信息，「薪某宝」召募的币种主要会合在：比特币和以太坊。

因此，我们判定，「薪某宝」前 COO 的行为，更有大概通过民事诉讼的要领办理，息争概率较高；不解除呈现刑事报案的环境。

既然职务侵占中要求对「公司、企业、单元」的工业权举办掩护，那么，中王法令是否有对付「自然人工业权」的很是掩护手段呢？

可是，集资诈骗的犯法手段是「集资」，召募比特币、以太坊是召募「资金」吗？这点值得商榷，比特币、以太坊是「商品财物」，而其他的原生代币大概不属于财物而是纯真的「数据」，召募「商品」「数据」，我们认为不组成召募「资金」。

对付后者而言，从 2013 年至今并未给以法令上的精确定位，但从本年下半年的司法实践看，对付「跑币」等事件，公安构造接到报案后，在侦查阶段利用的罪名多为「集资诈骗罪」。相识 P2P 网络借贷爆雷潮的读者，应该对这个罪名并不生疏，集资诈骗罪的焦点照旧「骗」，假如项目虚假（标的有假）则，有大概组成集资诈骗罪。

由于对付数字钱币可能智能代币的法令定性，尚不明晰，，也很难一概而论，必需脚踏实地地阐明每一个币的真实法令属性。

数字钱币的呈现，被认为是将来之星，但在市场上也充斥着「森林法例」，人性的丑与美不绝反抗，不时呈现纠纷和争议。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。