可是，比特币社区和以太坊社区看待分叉有着差异的世界观。比特币社区果断抵抗任何硬分叉，而以太坊社区却硬分叉不绝。为什么会有这么大的区别呢？

——Daniel 所领略的分叉

从敦促社区共鸣的角度来讲，比特币没有一个焦点团队去敦促这件事，而以太坊社区是一个技能驱动的社区，有以太坊基金会、焦点团队，有社区的精力首脑 Vitalik，他们配合敦促协议的向前进级。在告竣共鸣这件工作上以太坊会比比特币更遍及和更快速。

然而在抱负的环境下，断绝见证实现了较本来 170% 的容量晋升，但这对付办理整个网络的拥堵照旧杯水车薪的。并且以此刻的比特币技能来说，在比特币之上利用 Layer 2 的方法去扩充机能也是一个漫长的进程。

分叉是关于区块链扩容蹊径的大辩说，个中又掺杂了各类百般的社区意见分歧。扩容这件事之所以是一个问题，就是因为比特币的带宽不足了，每个区块的生意业务太拥堵了。在中本聪的论文里，比特币出块的存储上限是 1M，平均下来每秒能容纳的生意业务或许只有 6 到 7 笔，所以在 2015 年开始，比特币的网络拥堵问题就很是严重了。从当时起，社区就有呼声要求扩容，而针对如何扩容就发生了差异的概念。

分叉就是区块链面对着两条路，选择向左走照旧向右走？假如向左走，就什么都不消做；向右走，就是选择了进级。

比特币和以太坊回收的都是 POW 共鸣算法。在 POW 共鸣算法中，当所有矿工都认同一次将来将要产生的分叉时，他们会选择去下载包括这次分叉的最新客户端版本，当到达某一个区块高度之后，整个链上的所有节点城市利用最新的客户端版本，这时，他们会做一次瞬间的协议进级，然后分叉就会完成。

以太坊的每一次分叉会存在大量的局部争议，可是在分叉之前，以太坊社区会在技能层面办理这些协议的分歧，这是一个很好的模式。假如是开拓者，会很熟悉开源社区的操纵，好比 Linux、Rust，它们都有一个较量焦点的组织，各人不断的提案，接头形成一个功效，最后由焦点团队去敦促执行。固然说开源社区的决定效率相对付中心化组织会慢一些，可是它最终照旧先告竣技能上的共鸣，再告竣网络协议进级的共鸣。这是顺理成章的进程，也是一种很好的均衡要领。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。