遏制减半对持币者而言是一个衡量，一方面增发会导致持币代价缩水，另一方面增发使整个生态安详更有保障。在安详问题不紧要的时候，人们自然阻挡增发。一旦安详真的成问题，改变总量的社区共鸣也有大概告竣。不外，这恐怕是 10 年后的工作，此刻谈改变总量，会跟「比特币总量稳定」的社区意识形态厉害斗嘴，不行能告竣共鸣，也没这个须要。

BCH 社区越来越接管多链并存，专心自身成长的同时，接待各类公链社区友好来往，彼此警惕和促进。我小我私家已经很少存眷和回应来自其他社区的进攻了。也但愿整个暗码钱币社区彼此可以或许越发海涵，多一些理性阐明和建树性意见。

久远来看，这次的改变总量接头反应出比特币的一个成长蹊径问题：主链限制容量，生态扩张依赖闪电网络和侧链，会形成一个不不变的布局，根本不牢，上层过重。假如闪电网络和侧链承载了几十万亿的代价，而主链只有很少人利用、挖矿和存眷，风险是很大的。

我们阻挡通胀，最主要是阻挡刊行者在未经钱币持有者认同的环境下增发钱币。这种增发会带来财产的再分派，详细影响要看新增钱币的分派方法。一般环境下是增发的钱币由刊行者支配，这相当于刊行者向利用者征税，即所谓铸币税。

我认为通缩并没有那么大的危害，人类出产率的提高一定导致商品越来越自制，即通缩，这是文明的进步。手机越来越自制并不故障人们不绝买新手机。钱币供应是多层的，纵然基本钱币总量牢靠，钱币政府仍然有政策东西来应对恶性通缩。1929 年恶性通缩的庞大危害，很洪流平归因于当局应对失当。

假如比特币乐成，总量牢靠而需求一连增长，功效是一连的通缩。经济学家普遍认为通缩对经济的危害比通胀更大，主要原因是通缩经济中，人们倾向于储备而非消费，而经济危机信贷紧缩带来的恶性通缩则有大概导致经济瓦解，所以经济学家大多反比拟特币。

不外，比特币总量的变革仍是重大的改观，对社区共鸣是很大的挑战，各人的剧烈表示已经反应出来。如无很是重要的来由，不该该改变这个刊行法则。

最近，关于比特币遏制减半，从而总量打破 2100 万的发起引起了剧烈争论。比特币设定 2100 万总量的配景是，世界经济离开金本位后，各国钱币政府基于各类目标不绝增发钱币，造成世界法币的一连通胀。

需要说明的是，通胀和通缩是钱币与商品的相对价值变革，并不是简朴地钱币总量牢靠就通缩，总量增长就通胀。纵然钱币总量牢靠，假如经济萎缩，产出下降，商品价值照旧会普遍上涨，呈现通胀。纵然如以太币那样一连增发，假如应用范畴和局限的增速高于新币刊行，仍然会呈现通缩，即以太币价值一连上涨。

这次有人提改总量的发起跟闪电网络有关。在比特币主链限制在 1M 的环境下，闪电网络假如乐成，整个生态代价很大，原来需要更多的算力保障系统安详。但减半导致矿工新块嘉奖下降，而主链生意业务量难以增长，生意业务费稳定，所以算力增长会越来越滞后于整个生态代价的增长，安详风险会越来越大。而且，闪电网络乐成会锁定越来越多的比特币，导致主链比特币活动性不敷，利用本钱激增，用户会选择竞争币。因此，遏制减半，总量增发，这简直是一个有效的办理方案。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。