CoinCorner 在伦敦地铁上的告白

加州大学伯克利分校的计较机科学家 Nicholas Weaver 对此持有猜疑立场，认为至少在短期内是不太大概上涨的。他暗示，加密钱币规模经验的很是明明的繁荣和萧条，以及禁锢机构更多的存眷，大概已经削减了这一规模的参加人数。

我们先来相识一下文章的主要内容：

比特币价值泡沫从膨胀到割裂的速度之快，让人不禁将其与已往的金融狂热相提并论，好比 1636 至 1637 年的荷兰郁金香高潮，以及 1720 年伦敦南海公司（South Sea Company）的兴衰。加密钱币的狂热者们喜欢将其与上世纪 90 年月的互联网泡沫对比，这是一种更为阿谀的较量。他们认为，尽量存在泡沫，但仍有一些可行的企业走出了那段时期。但加密钱币的惨败袒露了三个深条理的相关问题：真实加密钱币勾当的水平被严重夸大；该技能的扩展性不敷；欺诈现象也时有产生。

最后一个问题是欺诈。加密钱币生意业务是不行逆转的，这对骗子来说是件功德。在这一规模中，庞氏骗局很常见。加密钱币生意业务所常常倒闭或遭到黑客进攻。本年 2 月，加拿大证券生意业务所 Quadrigacx 申请破产，申请文件中称其首创人 Gerard Cotton 归天时，公司损失了 1.65 亿美元的存款，因为只有 Gerard 知道掩护 Quadrigacx 存款的加密密钥。但在 3 月 1 日，认真处理惩罚该破产案的安永管帐师事务所 (Ernst & Young) 暗示，在 Gerard 归天的日期之前，这些存款地点好像已经空了至少 8 个月。

互联网技能的成长并不是一帆风顺的，但互联网技能是乐成的，互联网泡沫竣事之后迎来的是该技能的实质性成长和影响。区块链技能和加密钱币是否也会如此？加密钱币泡沫之后的苏醒是否会像这位匿名作者所说的一样难以耐久？显然，，过早地作出灰心的论断并不能令人信服。

3 月 28 日，《经济学人》(The Economist) 宣布了一篇题为 《Flaws in Bitcoin make a lasting revival unlikely》（比特币的缺陷使其不太大概迎来耐久苏醒）的文章。文章的匿名作者以当前比特币等加密钱币面对的三个主要问题为依据举办展开阐述。

以前，当比特币价值一路飙升的时候，巴克莱 (Barclays) 和高盛 (Goldman Sachs) 等大型金融机构曾思量开设加密钱币生意业务柜台；经纪商也曾满怀欢快地向客户发送着电子邮件；全球领先的衍生品生意业务所之一芝加哥期权生意业务所 (CBOE) 也推出了一种比特币期货合约。数百种山寨加密钱币也大幅增长，个中一些加密钱币的表示远远高出比特币自己，好比 Ripple 在 2017 年增长了 36,000%。

比特币的匿名缔造者中本聪 Satoshi Nakamoto 但愿比特币可以或许抵挡专制当局和银行的节制。因此，生意业务记录不是会合生存的，而是广播给所有用户。平均每十分钟就会有一批新的比特币刊行。这限制了比特币网络每秒只能处理惩罚约莫 7 笔生意业务（对比之下，Visa 每秒可以处理惩罚数万个事务)。2017 年，跟着加密钱币泡沫的膨胀，网络变得阻塞。为了确保生意业务的顺利举办，在某一时间，用户曾需要为每笔生意业务付出 50 美元你的生意业务费给矿工。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。