我们第一次研究这个裂痕的时候，发明 Qtum、Particl、Navcoin、HTMLcoin 和 Emercoin 这五种暗码学钱币都存在这个裂痕，即，在将区块提交至内存或硬盘之前，无法对 coinstake 生意业务举办验证。这五种加密钱币的配合之处是它们都回收了比特币的「区块头优先」 法则，将区块分成两类独立的信息——区块体和区块头——举办流传。只有当节点确认了某个区块的区块头通过了 PoW 验证、而且该区块跟在最长链（或更长链）之后，才会请求区块体的信息。由于 coinstake 生意业务仅存在于区块体而非区块头中，节点无法做到只验证区块头，于是直接将区块头存储在了内部数据布局（mapBlockIndex）里。因此，任何网络进攻者，纵然不持有任何权益，也可以恶意填满一个节点的内存。

比特币的代码库不支持第二个要领，纵然它支持，这也会增加特另外存储本钱（比特币的节点机能依赖于大幅减少不须要的数据)。比特币代码库今朝正是回收第一种要领来处理惩罚重组的。然而，常常回滚的价钱也是很昂贵的，因此，回滚和完全验证不会在一有分叉的时候就产生，而是比及分叉链上的事情量证明真的高出当前主链的时候才会举办。因此，当一个对等节点第一次吸收到一个非最长链上的区块或区块头时，我们将跳过完全验证并将这个区块生存在当地存储区。

假如吸收的不是区块头而是区块体，需要执行劈头验证也会差异。抱负环境下，因为 coinstake 生意业务就包括在区块体中，节点软件应该先对其举办验证，再将区块体提交至硬盘。可是，如上所述，假如这个区块是在一条分叉链上，节点要会见 coinstake 生意业务所耗费的 UTXO 会可贵多。也许是出于这个原因，这些代码库并没有验证 coinstake 生意业务。

权益证明（PoS）类加密钱币，出格是那些基于链上PoSv3（第三版权益证明）的加密钱币，它们与比特币很相似，都利用未耗费的生意业务输出（UTXO）模子和最长链共鸣法则。主要的区别在于前者用代币的所有权证明替代了事情量证明（PoW）。PoS 的潜在利益包罗可以或许低落对情况的影响以及加强对 51% 进攻的抵挡性。许多加密钱币实际上是比特币代码库的分叉（至少是衍生物）而且插手了 PoS 的成果。可是，由于它们盲目复制了比特币的一些设计理念，留下了安详隐患，因此呈现了一些在原先代码库中并不存在的新裂痕。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。