哈尔预想的谁人以比特币为储蓄的银行系统是否合情公道？从某种意义上说，它正是我们本日所处的世界，因为很多用户只通过托管人和中间商间接打仗比特币。固然大大都生意业务所被认为是 100% 筹备金，凡是也是如此声称的，但实际上这种环境并非普遍存在。譬喻，QuadrigaCX 很明明在其大部门运营时间中都维持着部门筹备金储蓄。我不需要回首加密钱币生意业务所的渎职和疏忽的肮脏汗青。

哈尔所设想的是一个可以被审计，资产欠债率透明且认真任的银行系统。在自由银行系统中，储蓄金 / 畅通资金的比率是动态变革的，因为储户可以选择具有差异储蓄金程度的银行以适应其风险偏好。

2018 年 11 月：Tether 宣布了一份类储蓄证明，他们的相助银行 Deltec Bank 和 Trust Limited 证明白他们的现金余额。固然猜疑论者并不十分满足，但发布的数字与畅通中的 USDT 数量相匹配。

从基础上说，比特币需要每小我私家都知道每笔生意业务。在不影响这一焦点成果的环境下可以举办扩容吗？让我们看看在这个视角下，扩容主要可分为如下几类：

有趣的是，中本聪在答复这个问题时提到了 SPV 证明，以本日人们比拟特币的认知来看，这显得有点天真。SPV 证明外貌上答允非全节点在不必同步整条链的环境下，就可以知道一笔生意业务已经被确认。用 SPV 证明的例子来作为扩容的办理方案，这有点像阿波罗打算背后的科学家说：「哦，去阿尔法半人马座的观光？很简朴，我们只需要比光速再快点就行。」

4、最小信任的机构。

2010 年，数字现金先驱哈尔·芬尼为比特币的机构式扩容提供了一个著名的案例。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。