Thiel 说 :「尽量我认为这些问题还没有完全确定，可是我确实认为，在某种水平上，这两个流派在政治上和中心化或去中心化的干系很是密切。」「加密技能要做的是是去中心化。人工智能则是中心化的。假如你想从意识形态的角度来构建它，你可以说暗码学是自由主义的，而人工智能是共产主义的。」

原文标题：《比特币的阁下之争：大数据 vs 小我私家隐私》

传统的政治派系凡是分为四大类 : 自由主义左派、集权主义左派、自由主义右派和集权主义右派。左派倾向于更受节制的经济，而右派则倾向于自由市场。自由主义者倾向于奉行更自由的社会政策，而集权主义者则但愿节制人们的隐私。

这导致了两种环境 : 当局要么可以获取国民的私人信息、财政和其他小我私家数据，要么不能。今朝的环境长短黑即白 : 人们要么可以或许利用加密技能，要么糊口在一个受监控的国度里。

Hoffman 对 Thiel 的自由意志主义与共产主义的类比举办了增补，他说 :「你可以说这是『无当局状态』与法治的比拟。」

集权主义者大概想要得到小我私家数据，以确保用户遵守当局核准的社会类型；而左派人士则想要得到财政数据，以确保国民缴纳了「公正份额」的税款。在一个日益数字化的时代，这两个政治流派都盼愿有效地举办监控，以便将本身的代价观带入数字化规模。自由意志主义右翼大概是独一一个不但愿或不需要大局限监控的流派。

说到底，技能假如站在那些喜欢强烈隐私的人一边，就会使得节制变得越发坚苦。这一切将如何成长，或许率会取决于左派和集权主义者为了保障互联网上的权力分派、节制社会的理念而采纳的详细动作。

实际上，区块链的无当局状态的观念是有所限制的。固然在某些环境下，像比特币这样的存在大概会让收税变得越发坚苦。但为了掩护收入来历，，各国当局大概变相将将税收问题推向极度，好比当局官员可以拿着枪呈此刻国民的家中，并要求上缴税款。

他进一步叙述了这一概念。他指出人工智能是关于大数据的，而当局节制着所有这些数据，这些当局对国民的相识往往会高出国民对自身的相识，同时当局试图通过中心化的节制而不是自发秩序来维系社会的运行。由于当局会对去中心化较排出，所以对比于加密钱币和区块链，他们更倾向于支持人工智能。

Theil 增补说：「我认为人工智能是要打造一个越发透明的世界 —— 让中心化配景下的世界越发透明。然后你的问题是 : 透明度的对立面是什么 ? 是犯法照旧隐私 ?」

跟着越来越多的人开始接管加密技能，dragnet 监控大概也会变得不那么有用，警方的传统方法也不会那么频繁地用于破案。

2018 年，斯坦福大学胡佛研究所邀请了 PayPal 连系首创人 Peter Thiel 和领英连系首创人 Reid Hoffman 一起接头了这种新的政治范式。关于加密技能与大数据的比拟最初是由 Thiel 在中心化和去中心化的接头时提出的。

比特币和 p2p 加密等新的技能正在改变一件事，加密技能要么是安详的，要么就是不安详的，正如在互联网上发送的加密动静要么是私有的，要么就不是。

将来成长大概取决于左派自由主义者，他们将需要抉择是否要将重心放到在线隐私上，因为比特币缔造了一种互联网金融与小我私家隐私共存在排场。

虽然，这基于这样一个假设 : 从意识形态的角度来看，网络隐私的建议者将战胜集权主义者。今朝还不清楚是否有许多人体贴本身的小我私家数据不受 Facebook、谷歌和当局机构的加害。

因此，支持监控和支持隐私的人之间呈现了新的政治分歧。

政治倾向凡是是这样界说的。但比特币和 p2p 加密等新的技能正在改变这一点。某种水平上来看，我们的数字糊口变得比我们在现实世界更重要。正如技能专家一再向全球各地的立法者表明的那样，加密技能要么是安详的，要么就是不安详的。法律机构的包管不会起浸染，因为它们会造成安详裂痕。正如在互联网上发送的加密动静要么是私有的，要么就不是。

这种将数字隐私作为政治意识形态之间要害分界限的趋势，其影响难以预测。今朝还不清楚接下来会产生什么。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。