原文标题：《Knowing the developers: an analysis of Bitcoin Core》
通过查察添加和删除的行，我们可以看到「laanwj」，更广为人知的名称是 wlavan der Laan，到今朝为止，添加和删除了最多的代码行，尽量他的提交占总数的 2.6%。Wladimir 的加法约占所有加法的 35%，他的删除约占 42%。这大概是因为 Wladimir 是 Bitcoin Core 的官方维护者。维护者充当「看门人」的脚色，可以或许将代码归并到主分支中。在比特币开拓汗青上，主维护者的脚色一直是自愿通报的。最开始是比特币原始源代码的缔造者中本聪 (1/3/09 - 2/23/11)、随后是 Gavin Andresen (2/23/11 - 4/7/14)，最后是 wlavan der Laan(4/7/14 -至今)。
8、Hennadii Stepanov (hebasto) — Bitcore Core 开拓者我们将从比特币开始，凭据市值来阐明最风行的加密钱币。固然项目可以有许多差异的客户端版本，在这次研究中，我们存眷的是比特币最受接待的客户端，即比特币焦点（Bitcoin Core)。
8、Cory Fields (theuni) — 麻省理工学院媒体尝试室的数字钱币打算的 Bitcore Core 开拓者 文章来历：The Block9、Andrew Chow (achow101) — Bitcore Core 开拓者 和 Armory 孝敬者
4、Pieter Wuille (sipia) — 比特币开拓人员。Blockstream 首创人之一；
5、Andrew Poelstra (apoelstra) — Blockstream 的研究总监。认真 MimbleWimble 技能
凡是，当我们想到开源软件时，我们想到的是这样一幅情形 : 成百上千的开拓人员都在为一个项目自由地事情。诚然，任何人都可以利用开源编写代码并提交提案，但个中大部门都完全依赖于基于机能的系统。对一些人来说这大概并不奇怪，但很多受接待的民众区块链项目最终将向所有人开放，而建树这些项目标人只占少数。
正如研究人员指出的，仅凭 Github 数据来判定项目优劣是不明智的。通过利用诸如「提交（Commits，指在 Github 上提交接码)」之类的指标，它不能正确地捕捉所投入的事情量。所有「提交」都表白孝敬者对项目标源代码举办了已核准的变动。固然「提交」并不是项目质量的有用指标，可是在一般意义上，它可以用于筛选来查察谁提交的多，谁提交的少。
在已往的一年里，按提交数排在前十位的孝敬者1、Marco Falke (Chaincode Labs) - Testing & QA 维护者-曾在业余时间为 Bitcoin Core 做维护者。2017 年，，他搬到了纽约，全职从事开源软件开拓；
另一方面，正如我们前面提到的，单独的从「提交」数据来总结大概是一个糟糕的怀抱尺度，而且不能说明全部问题。通过查察其他指标，好比添加或删除的代码行会让怀抱尺度更饱满而有说服力。凡是，最好的编程来自于删除代码，可是删除代码之后，特性要么保持稳定，要么增加才是一个好的编程，一切都在精简而进步才对。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
