Grin 是个中的一个产品，借着隐私性协议 MimbleWimble 出世，但实质上更像给比特币带来的威胁是在钱币政策上。本意是为了更公道的钱币政策和更不变的币价设计，但由于前期的炒作过盛和前期过猛的通胀，此刻基础无法用（& 投资）。很长的一段时间内都无法形成比拟特币真正的威胁。

许多项目都但愿在可扩展性方面去跟比特币较量，但格斗了一轮最终照旧发明本身的用户最后还不如开拓者已跑路的狗狗币。而加上前文提到的 BIP-schnorr，BIP-taproot 和 BIP-tapscript 提案，会大大晋升比特币的可扩展性。在这个差别化的的疆场，留给它们的时机已经不多了。

中本聪的加密钱币设计选择就正确吗？不必然。但比特币是独一一个有着难以相比的共鸣的加密钱币，并且我认为这个共鸣，已经大到必然水平上会摧毁创新与自由竞争的境地。作为自由市场的信徒，我赞成加密钱币的市场竞争，通过真正的自由市场的剧烈竞争增强了加密钱币市场。

可编程性建议者认为，更多可编程性带来的特别效用将敦促代价捕捉和币价上涨。固然在某种水平上是正确的，但特另外可编程性也会将加密钱币袒露给更大的进攻面，如以太坊的 DAO 黑客事件。

今朝比特币擦拳磨掌的竞争敌手中，有从隐私性到链上管理的很多方面的差别。然而，在大大都环境下，这些差别是不敷以抵挡币王的币心引力的。本文将先容和比拟一些较量主流的定位差别：可编程性，隐私性，吞吐量，钱币政策，适应性和共鸣算法，并试图去探讨它们是否找到恒久与比特币竞争的定位打破口。

但我们的现实世界公道的钱币政接应该是带有公道通胀的，牢靠的供给量也会带来后工钱前人托市接盘的不公正，再加上币价的不不变性综合的各个问题激发社区的一些思考，我们是否需要修改比特币的钱币政策。可能我们是否需要新的加密钱币，拥有新的钱币政策。

另外，从钱币角度来看，钱币的币价上涨除了受特别坚守，还会受其他因素驱动，如网络效应，耐久性，靠得住性和活动性。一个很好的例子就是黄金。在大大都环境下，在黄款子币化进程中，黄金的实际用途很少。尽量如此，黄金照旧在全世界获得了普遍接管，被遍及用作钱币。

小结：固然可编程性对加密钱币作为钱币运作的本领的有用性，而比特币在可编程性方面是有所限制，但尚不清楚特另外可编程机可否捕捉钱币共鸣以使其与比特币有意义地域分竞争。也许去中心化金融可能去中心化应用网络效应足够大有谁人大概，但比特币也会以其庞大的付出网络和共鸣，对其发生庞大阻碍。

乍一看，隐私性是比特币的弱点，因为比特币完全透明。然而，仔细调查会发明内里有问题的衡量。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。