这两个系统之间的不同可以凝练地归纳为 3 类：（1）机动性、（2）可扩展性，和（3）担保性力度。然而——这三个特性并非同属一个维度。每个系统的 机动性 + 可扩展性 抉择了它能提供的担保性力度。前者将比特币和传统的记账系统区分隔来，后者则浮现了整个比特币记账系统的 「伟大创新之处」。接下来我们就要重点报告一下作甚「伟大创新」……

这段时期以单式记账法为主流，这种记账机制一碰着巨大的生意业务就会沦为劫难。怎么回事？简朴来说，假如利用的是单式记账法，生意业务一方只会将本身片面的生意业务记录写进账本。这一缺陷严重影响了生意业务记录的可审计性，虽然也会大大提高办理纠纷的难度。由于资源不敷，又缺乏靠得住的记账方法来作为保障事实的 「安详网」，经商的人就不太愿意扩大生意业务面（这么做也确实是有原理的）。幸尔后头又有了新的方案，可以办理这些问题……

比特币的三式记账法和 Pacioli 的复式记账法之间的区别不只仅是上文提到的三大特性。在这一部门，我们将具体探讨这两个系统之间的不同，比特币对付管帐学的影响，以及这两个系统是否存在替代或是互补干系。下表列出了比特币的记账法和复式记账法之间的主要不同：

这就是中本聪的高超之处。他对 Grigg 的三式记账系统举办了细微的窜改，彻底办理了原本的系统设计中抗改动性和冗余性不敷的问题。ta 是如何做到的？一言以蔽之，就是在签署刊行方收据的进程中引入博彩机制，让验证和签名变得显然有利可图，由此激发竞争。有了赢利的时机，很多外部人士就会出于私利提供第三方验证处事，从而大幅提高系统的冗余性。最惊艳的部门是，中本聪的三式记账系统所提供的冗余性同样有助于晋升抗改动性。这种机制被称为「事情量证明（PoW）」。

（1）人们最开始不懂 「借贷必相等」（借方和贷方的总差额恒便是零）的原理，是人们厥后才发明的。

浅易性：管帐 / 审计 行业有个不成文的划定，就是管帐流程的庞洪水平只能跟实际需求相当。浅易性对付（事前）防范和（过后）发明错误来说至关重要。另外，浅易性使得管帐系统能越发顺利地推广开来。例：英国管帐学家 Edward Thomas Jones 在 18 世纪晚期开创了一种记账系统，并声称它将代替复式记账法的职位。他所谓的开创性系统用 10 列代替了复式记账法的 2 列，照理来说应该更能防范 错账 / 假账。毋庸置疑的是，这种系统在设计上过于巨大，以牺牲浅易性为价钱，对账目正确性的晋升却微不敷道。

（2）在管帐陈诉期竣事后，应将剩余收益转入成本账户（净收益 → 留存收益）。这一点也不是一下子就能悟到的，也需要时间来发明。

适应性：作为一项技能，管帐必需可以或许顺应各个时代的需求而成长。假如缺少了这种适应性，任何经济体的将来成长城市受到阻碍，因为企业家在扩大贸易局限的时候会受制于代价记录本领的不敷。例：Pacioli （即推广复式记账法的那位教士）将账目记录在一本书上，定名为 「备忘簿」（Memorial），之后又在此基本上撰写了 「日记账簿」（ Journal）。在中世纪时期，各类钱币系统之间截然不同，因此备忘簿被视为一种 「换算式账簿」，记入个中的数目都要换算成同样的记账单元后再记入日记帐簿。再举一个更现代一点的例子—— GAAP 和 IFRS 仍处于不绝变革中，以应对新呈现的巨大问题。

Grigg 提出了几个很有代价的概念，譬喻要担保系统内部的透明性，以便追踪 「参加者之间清晰的干系」，同时又要确保系统的匿名性。他还提及，从信息传输的角度看，电子收据优势很大，但涉及合约处理惩罚时，电子收据又是相对弱势的。总的来说，能在 2005 年对三式记账法有如此深入的领略，智识上的强劲是无能否定的。要我猜的话，Grigg 所写的论文在颁发当日并没有什么人知道。不外，我认为这篇论文刚好为 3 年后降生的去中心化数字钱币所利用的管帐系统埋下了伏笔。Grigg 的这篇论文写于圣诞节，比特币的白皮书颁发于 2008 年的万圣节，这真的只是巧合吗？

注：Alice + Bob = 生意业务方 ，Ivan = 「宣布方」

签名收据，即「生意业务的主导性记录」

请记着——整个世界都运行在复式记账系统之上。这是可以预见的，因为复式记账法建设了一个具有极高的机动性、可扩展性和浅易性的系统来 记录 / 流传代价。另外，假如呈现 错账 / 假账，还可以通过审计追踪来确认问题出在哪儿。财政节制从某种水平上可以或许（在事前）防范这些问题，外部审计人员则（在过后）推行检测问题的职责。综上所述，复式记账法已经取得了极大的乐成，并将继承为我们提供精采的处事。不外——它也存在一个很明明的缺陷：就数据的完整性而言，不能向用户提供强有力的担保，从管帐专业角度来说，复式记账法所提供的担保性力度被称为 「公道担保」。固然尚有过后审计带来的较高可信度，公道担保基础无法确保账本是完全精确的，只能说是 「足够」 精确的。以现金余额的管帐 / 审计为例（这是一个在审计事情中风险相对较低的规模，并且资产欠债表中的现金余额也是跟比特币最具有可比性的资产）。外部审计需要得到现金余额方面的银行证明书，这些 纸质 / 电子 陈诉书可从持有客户资产的银行处得到，凡是需要 24 小时到几周的时间。这些来自外部第三方的陈诉书均被视为靠得住性强的审计证据，因为串谋是做假账的独一途径（而我们假设他们不会串谋）。可是，实际上，串谋是很难发明的，究竟审计人员无法会见银行的记账系统，也就没来由去猜疑陈诉书的精确性，陈诉书上也不太大概会留下造假的陈迹。举这个例子是为了说明，纵然是在最简朴的环境下，复式记账法也无法_完全确保_管帐数据的精确性。这就是复式记账法的痛点，也是比特币在记账史上取得的重大打破之处……

本钱 = 抗改动性
3. 深入先容比特币和三式记账法

上一部门归纳了管帐系统的几大特性，个中最重要的三个可以说是（1）抗改动性、（2）冗余性，和（3）透明性。就 Grigg 提出的三式记账法而言，它在及时透明性方面临较量成熟的复式记账法有了明明的晋升。另外，Grigg 提出三式记账系统开创性地引入了收据（「生意业务的主导性记录」）的观念，由生意业务两边和 「刊行方（第三方验证者）」 配合存储，加强了系统的冗余性。然而——由于只有三方存储收据，依然存在丢失的大概性。另外，还大概存在持有方存心扬弃收据的问题。我再烦琐一句，Grigg 在 2005 年的论文中提出的三式记账系统无法实现真正意义上的抗进攻性，因为这个系统在抗改动性和冗余性方面另有不敷。

利润 = 冗余性实现机制

本文具体接头了比特币是什么以及它是如何敦促管帐学取得打破性创新的。请记着这一点——从管帐学的角度来思考比特币需要先相识一些配景常识。本文的纲要如下：

管帐革命是科技上的；钱币革命是社会性的。

从管帐角度来看，比特币提供绝对担保的本领是史无前例的，并且完全被市场低估了。本文具体接头了比特币是什么，以及它是如何敦促管帐学取得打破性创新的。

由于法币并非暗码学钱币网络上的原生资产，无法享受暗码学钱币所提供的深条理管帐 + 实用性担保。不变币也做不到这一点，因为它们有严重的中心化依赖性问题，并且只代表存在于链下的美元（可能在某些环境下，「理应」 存在于链下的美元）。这一差别意味着等比特币成长成熟之时，它将比法币更有用，为将来的企业家提供更多靠得住的代价记录要领，在差异规模内建设强大的记账模子。也就是说，将来会呈现以比特币为中心的新型企业，法币却只能眼巴巴地看着。

关于比特币为什么有代价的来由有许多，譬喻健全钱币、对央行体系的对冲等等。这些都没错，但都是离开网络自己来谈的。迄今为止，我还没有瞥见有人从最根基的层面上为比特币网络及其记账单元（比特币）给出真正的代价主张。在确定了最根基的代价主张之后，我们就可以从较量热门的社会层面举办探讨。因此，在本文的末了，我们实验这样归纳比特币的代价主张：

比特币 + 闪电网络 vs. 复式记账法

一直以来都有人黑比特币，认为它扩展性太差，成不了气候。这些黑子还断定二层扩容方案不外是白昼梦，永远都无法实现。幸运的是，2019 年年头，闪电网络在用户、节点、通道和比特币机能等方面迅速扩张，狠狠打脸了这帮人。从外貌上看来，闪电网络就是一个辅佐比特币扩大生意业务面的付出通道。这么说是没错，可是重点在于 「为什么闪电网络能提高生意业务吞吐量？」 从管帐学的角度来看，谜底是：闪电网络是对复式记账系统的迭代，也就是比特币网络上原生的复式记账系统。在深入探讨闪电网络之前，我们先看一张表格，在上一张表格的基本上新增了一列：

还要留意的一点是，复式记账法和比特币的三式记账法本质上是互补的。快速欣赏一下这一部门提供的表格就能看出，比特币的记账系统填补了复式记账系统的空缺，补充了市场上现有记账处事的不敷。别的，比特币（记账单元）可以同时兼容于比特币网络和在当地运行的复式记账软件。然而，美元、欧元和英镑之类的法币却做不到这样，它们只能遵守牢靠的一套范式（复式记账法）。在下一个部门，我们将摸索这种区别所发生的影响。

在思量代价记录本领之前，我们先要具备最根基的数字交换本领。数字交换的根基组成要素是（1）数字的非口头表示形式；（2）数字的口头表达；（3）数字的书面交换。这三个要素都跟着汗青成长依次降生，并且都是由人体演化而来。最早的时候，人们自然而然地利用肢体语言举办交换，并且这种习惯一直延续到了本日。最常用于计数的人体部位有手指、脚趾、枢纽和耳朵。差异的人类群体成立了差异的数字系统并利用特定的身体部位来暗示数字语言，而身体部位的选择抉择了数字配置。这就无怪乎在现代计数系统中 2 和 5 这两个数字如此重要了，只要看一下本身的身体，你也会以为个中的原理不言自明。

注：跟着复式记账法的推广，审计也成为了主流。

不会有许多人花时间思考这一点。然而，依然有一些人在思考漫衍式账本技能（DLT，Distributed Ledger Technology）的其他形式。假如其他漫衍式记账模子旨在颠覆区块链模子，它们所提供的（1）代价管帐方面的浅易性或（2）区块链模子方面的担保性需要到达同等强度或是更高强度。我认为这不太大概，因为区块链模子很是简朴（中本聪在比特币的白皮书里只用了 6 句话来表明），并且在 正确实现 + 对网络做出资源理睬 的环境下，区块链险些具有绝对担保性。

透明性：不具备透明性就无法追究责任。例：在古希腊，当选的财政官要将本身的账目刻在石板上供公共监视。尚有一个更现代的例子是果真募股，而且发布 季度 / 年度 审计财报，同样浮现了 透明性 / 可追责性。

其他想法：比特币或者不能从钱币角度来被视为 「记账单元」，可是从管帐的角度来看，它已经成为了终极记账单元。

颠覆性技能一定激发社会举动，不然（从界说上来说）就不能称之为颠覆性技能。Facebook、YouTube 和 Airbnb 别离改变了我们对付社交、内容创作和观光的领略，并为我们提供了全新的交互方法。比特币也是如此，它自身是一种管帐技能，但正在改变我们对钱币的领略和利用方法。

单式记账法的质量尺度未能尽如人意。这也是情有可原的，究竟只有生意业务的参加方会将生意业务明细记录下来。可是，账本对外部参加者的可审计性，最终引致了对系统性簿记技能的需要并成为管帐科技史上的一大奔腾。外部第三方需要利用一种高效简朴的要领来记录生意业务汗青，以便在呈现纠纷之时，可以或许作为可审计的线索来确定 过失方 / 欺诈方。复式记账法就简朴而巧妙地办理了这一需求。复式记账法发源于 14 世纪的意大利热那亚，其时还没有在意大利的其他地域以及欧洲的相邻国度普及开来。佛罗伦萨一位能干数学的修羽士 Luca Pacioli 推广了复式记账法，他所著的《数学大全》中有一个章节就先容了其时新创建的复式记账系统。

为什么要思考这个问题？因为比特币的呈现让我们有了投资 事情量证明 + 三式记账法 的时机。从管帐角度来看，比特币提供绝对担保的本领是史无前例的，并且完全被市场低估了。2015 到 2016 年期间关于 「重区块链，轻比特币」 的颠三倒四让各人忽略了比特币在管帐学方面的意义。然而，是时候让我们回归初心，坐观比特币在管帐行业大展神威了。正是比特币在管帐方面的重要意义成绩了它，并且很有大概会让它在如火如荼的全球钱币战中大放异彩。因此，所有业内人士都有须要将比特币视为一场钱币和管帐革命。

_全套比特币记账东西

为了更好地展开接头，我们有须要先摸索一下管帐学和审计学富厚多彩的汗青。重要的是，我们要相识一下这些规模持久以来是如何成长的，以便更好地领略比特币的布局和设计。一讲到比特币的汗青，人们凡是会先讲起暗码朋克和他们的技能创新。然而，从汗青的角度来看，由中本聪所创的比特币实际上已经有数千年的汗青积淀。下面，我们往返首一下管帐学的每个汗青成长阶段，并扼要说明一下其重要性：

深入先容比特币和三式记账法

启示和结论

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。