感激 Nic Carter 对本贴的名贵反馈。

新电子付出系统的最终布局，大概对小我私家隐私以及对犯法利用付款的性质和水平发生重大影响。抱负环境下，新付出系统应办理这两个看似抵牾的问题。

比特币的长处的现代阐述，往往基于 Szabo 主义对「安详」钱币或「健全」钱币的存眷。由于这个原因（以及很多其他原因），很多人猜测 Szabo 是中本聪，可能至少是强烈地影响了中本聪。

Haber 和 Stornetta 在 1991 年的 链接时间戳

总之，人类曾经利用过的所有款子都以一种或另一种方法是不安详的。从伪造到偷窃，这种不安详感已经以多种方法浮现出来，但最有害的大概是通货膨胀。比特金可觉得我们提供来自这些危险的前所未有的安详保障。

与比特币白皮书的相似之处是但愿打消「银行接口」或消除「受信任的第三方」。

他写道：

Adam Back 在 2002 年的 Hashcash

这样的系统将使不行逆生意业务成为大概，并淘汰欺诈。由于用户不必信任第三方，而商户也不必信任用户，因此基于比特币的付出系统可以最洪流平地淘汰为冲击欺诈而获取的小我私家书息量。而淘汰欺诈会低落本钱。

留意：在我的热门文章《让我们丢弃去中心化》（Let’s ditch decentralization）中接头了 b-money。别的，尽量在比特币和 b-money 之间有很多配合的主题，但没有证据表白中本聪在撰写比特币白皮书时就知道了 b-money 。

可是很明明，Chaum 但愿数字现金尽大概地私密，而且在旧系统的范畴内仍能很好地运行。对比之下，中本聪设计的比特币可以运行在旧系统之外。

「能遏制利用已被陈诉为被盗的付出」

与比特币对比，Chaum 的 E-cash 不那么专注于完全去除第三方，而更多地存眷隐私。它试图办理加密无当局（crypto-anarchy）的基础挑战：在这样一个系统中，小我私家不会被与动作链接起来，使得它不行能架空任何集体（大好人），但也使得它不行能处罚作恶者（暴徒）。

各类比特币前身相似多于差异，除了优先思量隐私的 E-cash 外，其它都倾向于存眷信任最小化。

在第三段中最好地阐发了 Szabo 的 Bit Gold 背后的意图：

b-money 与比特币之间显著的主题差别是 Dai 对隐私的存眷。他开篇就写了本身对「加密无当局」的沉沦：

一个纯粹的点对点版本的电子现金系统，将答允在线付出直接从一方发送到另一方，而无需通过金融机构。数字签名固然提供了部门办理方案，但，若是仍然需要被信任的第三方来防备双重支出的话，那么电子付出的主要优势就被抵消了。我们提出一个方案，利用点对点网络去办理双重支出问题。

虽然，本日我们知道，仅仅因为系统能完美地匿名运行，并不料味着它就会这样。用户将其地点链接到第三方网关（如生意业务所），可能只是向公家果真其地点，城市袒露本身。也存在 系统性地「揭破」 隐私和匿名的大概性。

Dai 的 b-money 与比特币有许多相似之处：一种通过事情量证明发生的点对点数字钱币，由匿名帐户持有和利用，而且所有人都可以果真验证。

Haber 和 Stornetta 留意到，在数字世界中，时间戳很容易被伪造和改动。

「小我私家能在非凡环境下提供付款证明或确定收款人身份」

总而言之（以白皮书的字面意思为准），中本聪认为比特币将：

这种数据布局是比特币账本的基本。

原文标题：《各类比特币前身的愿景》（Satoshi's vision for bitcoin as told by its predecessors）
撰文：Tony Sheng

hashcash 作为 Wei Dai 的 b-money 电子现金打算（一种不带银行接口的电子现金打算）的锻造机制

中本聪开门见山。比特币答允「在线付出直接从一方发送到另一方，而无需通过金融机构。」我们不再需要受信任的第三方的辅佐来发送和吸收钱。

该论文自己主要存眷一个被称为「盲签」（blind signatures）的观念，它可以在不透露单个参加者行为的环境下核算生意业务。在非凡环境下，系统遏制付出或显示小我私家数据的本领不会耗费太多（任何？）时间。

在本文中，，我研究了基本性「加密钱币」著作的宣称意向，并将其与比特币的原始意图举办了较量。然后，我回首一下我们本日的位置。

他们提出了一种被称为「链接时间戳」的设计。建设文档并将其广播到网络。每个新文档都声明白建设时间，并在文档和先前广播的文档上签名，缔造出一种文档的链接列表，形成了一种时间链。

并增加隐私

比特币社区内部（包罗 BCash 和 Bitcoin SV 之类的分叉）和比特币社区与其他加密钱币社区（譬喻，比特币 vs 以太坊）之间的大大都辩说都与愿景有关。加密钱币应具有哪些属性才气最好地满意中本聪的真实意图？假如他们知道我们本日所知道的，中本聪会想看到什么（他们将如何改变他们的愿景）？

有趣的是，在这些早期著作中，险些没有提及「可编程性」（programmability），这一成果催生了以太坊和很多其他「智能合约协议」。也许这是因为要「一步一步来」，可是很多人认为这种仅存眷纯钱币成果的意图是有意的。Szabo 将其描写为 限制进攻面。

Szabo 在 2005 年的 Bit Gold

Haber 和 Stornetta 并不专注于财政用例。他们的设计是为了有助于版权和专利法，法令执行和媒体真实性验证。尽量如此，他们的著作是在无需信任地验证数据上的打破，并被证明对厥后的暗码朋克们来说是无价之宝。

不行伪造的昂贵比特，对受信任的第三方的最小依赖，以最小信任来安详地存储、传输和验证。听起来像比特币！

他的方针是建设具有以下特征的加密钱币：

通过在信任最小化和其他属性之间举办衡量，人们可以领略比特币内部以及比特币与其他加密钱币之间斗嘴的本质。比特币现金为了更大的区块舍弃了信任最小化，从理论上讲，这会导致更自制和更高的生意业务吞吐量。以太坊换来了可编程性。Zcash 和 Monero 追求隐私（我不太确定这一点，接待反馈）。

尽量比特币凡是被认为是「第一个」，但有很多前工钱中本聪的思想做出了孝敬。个中最值得留意的是：

低落用度

David Chaum 在 1982 年的 E-cash

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。