据相关机构的观测，其详细进程如下：

基于Open Ethereum客户端的节点仍保存旧的链。而这些都导致有些矿工基于旧链转账，但在主要的ETC链（分叉链）上并未反应，，而基于差异客户端的节点大概面对双花。

Phoenix之后MultiGeth的实际开拓者只有Wei Tang本人，由于某些分歧，Wei Tang选择了将MultiGeth遏制ETC支持。

1. 恶意矿工（ETC地点：0x75d1e5477f1fdaad6e0e3d433ab69b08c482f14e）挖掘了约3000个区块。

差异的客户端代表着差异的接入脚色，矿工既是网络维护方，也是数据的发生者，这意味着，假如在客户端提供一些不正确的数据时，被其他节点同步，也就是进攻的开始。

3. 当2Miners矿池维护的这段时间内，2Miners矿池并没有发生新的区块。在2Miners矿池竣事维护上线后，约3000个区块同时被插入到2Miners矿池中。

这就是进攻开始的源头，当一个网络节点客户端占据高出了一半，而溘然要遏制其处事，在后期算力迁移的进程中，网络必然是危险的。

对此，Wei Tang于博客中表明事件缘由，并回应称，对付所涉及的提案要求作出变动等是出于制止ETC过于会合化的思量。不外后期争议实际转移到了本身身上。同时Wei Tang暗示并没有所谓的人肉soc1c事实。因为此前归并编辑者列表时，soc1c本人已同意，且soc1c真实姓名在社区中广为人知，且其本人也常常利用本身的真实姓名。

另外，由于在ETC网络中，并非所有由节点和矿工运行的软件都具有沟通的行为，节点版本和软件的多样性使得此次进攻越发严重：

据金色财经此前报道，2020年1月25日，ETC Cooperative执行董事Bob Summerwill近期公布扩展对ECIP-0001提案的支持，提案中一些变革包罗，剔除Rust开拓者Wei Tang。

这是对ETC来说最剧烈的评论了。面临客户端问题，社区反面以及突如其来的进攻。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。