Krugman 描写了钱币的汗青，如何逐步地从金币和银币演酿成钞票，此刻转向信用卡和其他的「数字要领」，，所有的这些演变都有助于低落购置本钱。

但假如你想说我错了，请答复这个问题，加密钱币办理了什么问题？不要只是用技能热爱者和自由主义者的态度来冲击猜疑论者。

经济学家接着指出，在将来，固然大概存在「潜在平衡」，但所有加密钱币中只有比特币可以保留，照旧被用于「暗盘生意业务和逃税」，但现实是这种「失望」情绪大概会使整个系统瓦解。

其他著名的传统金融人物和经济学家对加密钱币和区块链技能的性质表示出雷同的灰心观点。

假如投机者在同一时刻感想猜疑，溘然担忧比特币毫无代价，那么，比特币就会变得毫无代价。

你为什么想这么做？加密钱币办理了什么问题？我还没有看到这个问题的明晰谜底。

诺贝尔经济学奖得到者 Paul Krugman 于 7 月 31 日颁发的纽约时报评论班中表达了对加密钱币代价的猜疑。

按照 Krugman 的说法，那些拥护加密钱币的人，其开展业务的本钱相对较高，这样这一尖端技能则会使钱币体系倒退 300 年。Krugman 进一步提出了这样的疑问：

关于加密钱币没有「束缚」，Krugman 指出「加密钱币完全大概全面瓦解」：

Berkshire Hathaway 公司副董事长 Charlie Munger 在本年春天将比特币称为「新收获的婴儿大脑」，苹果连系首创人 Steve Wozniak 在 6 月暗示，区块链是一个「泡沫」。

Krugman 最后指出，他大概是错的，并号令所有加密钱币喜好者证明他的加密钱币猜疑论是错误的：

Krugman 于 2008 年得到诺贝尔经济学奖，作为一名「加密钱币猜疑论者」，他表明道，加密钱币生意业务本钱过高且「没有束缚」。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。