缪凯：DeFi 规模内仍然有许多中心化的风险，好比运营 DeFi 项目标团队的中心化信用风险，包罗涉及某些焦点岗亭人员自身风险等。今朝看起来 DeFi 的安详性并不比最早门中心化的头沟丢币更好，请问各人如何对待 CeFi 和 DeFi 的边界？

别的重要的是，协议的详细利用者。在 DeFi 生态中，我认为协议开拓者和用户责任各半，但经济承担落到了用户身上。对开拓者而言，我认为透明度、第三方审计和对相应技能很是深刻的相识，对付保障用户的安详至关重要。与此同时， DeFi 用户需要接管这些尝试性技能所带来的特别风险，这也是 DeFi 规模收益较高的原因。假如开拓团队担保为技能失误抵偿用户，用户就完全依赖团队的安详理睬，不去做尽职观测。假如用户愿意盲目信任开拓团队的理睬，他们又何须选择去中心化产物，为什么不去选择完全中心化的处事呢？

Fiona He：有人称 ERC777 是 ERC20 的 2.0 版本，在 ERC20 的基本上增加了更多成果，看似更有优势。但近期与 ERC777 相关的 DeFi 安详事件将它推至风口浪尖。ERC777 毕竟是否有安详隐患，而它毕竟是否更有潜力？

各人晚上好，早上好 ! 我是 Yama，很是开心今晚为各人主持。我们今晚接头的是 DeFi 话题。本周各人都在接头 DeFi。幸运的是，Lendf.me 被黑的加密钱币被还了返来了。但愿将来能变得更好。好的，我们接下来先接待六位优秀的高朋。各人先做个自我先容。密斯优先，第一位是 UMA 的连系首创人 Allison。

每个案例中都是多方的责任。Lendf.me 进攻中，基础原因涉及到 Lendf.me 的管理决定，在没能杜绝「可重入」裂痕的环境下采取了 imBTC 作为抵押品；ERC777 代币刊行方的责任在于回收了 ERC777 尺度而没有详细划定代币分发给哪些协议。ERC777 尺度的开拓者声称 ERC777 尺度向后兼容 ERC20，他们也有责任。

Allison Lu：我是 UMA 的连系首创人 Allison。UMA 是个金融合约平台，全称 Universal Market Access 代表让全球市场接入区块链 。UMA 在以太坊中构建了开源基本设施，包罗 1) 去中心化的预言机处事； 2) 可以建设 ERC20 代币的金融合约设计，可以追踪一切的价值。在建设 UMA 之前，我在新兴市场贷款机构 Tala 认真信贷业务，之前还在高盛利率产物部分做过生意业务员。我结业于麻省理工，拿到经济和金融学位。

曹寅 Cao Yin，数字文艺再起基金董事总司理

中心化团队对用户会做许多理睬。好比，中心化生意业务所理睬用户会保障他们资金的安详和精采的活动性。用户知道他们在包袱风险，但他们本身没法验证运营者是否可信。而在去中心化生意业务所 DEX，去中心化开拓团队大概做出沟通的理睬，用户本身只要看看真实的代码，打点好本身的私钥，就可以认定其资金是安详的。

Zhuoxun Yin：它最终取决于我们企业的方针是什么。拿 dYdX 举例，我们思量的是作为一家以营利为目标的公司，奈何是正常的。我们公司建设的目标是营利，这就是我们为什么从风投募资。因为这一点，我强烈认为重要的是实验和打造新的产物，获取足够的前进动力，然后再重点存眷去中心化的问题。这不是说我不信任去中心化，我必定信任。但黑与白之间存在巨大的光谱，要取得进步需要作出一些牺牲。

本期的 6 位高朋别离为：

曹寅：我是 lendf.me 的用户，我以为这次各人都很幸运，黑客还回了被盗资金。这是个教导，通过这次事件，各人可以看到，DeFi 的协议何等巨大，而且，显然 DeFi 的成长进入了深水区。从用户的角度来看，我以为用户在利用 DeFi 产物的时候，需要越发小心，要做风险评估。这种风险评估不只仅关于代码可能技能层面被进攻的裂痕，还包罗合规方面的风险。好比说，有人有大概会操作 DeFi 协议向一些被制裁的组织或个别提供资金支持，这样会发生合规方面的问题。昨天我们的伴侣 Suji Yan 就做了一个实验，通过 Dharma 新推出操作推特实现的美元付出成果，向伊朗副总统的推特账户转了 1 USDC。这笔钱数额不大，但实际上会发生关于是否合规的问题，有大概会导致美国当局对这样的 DeFi 协议采纳动作。

UMA 首创人：Lendf.me、ERC777 尺度开拓者都应该对此次进攻事件负有责任

Yama：感谢各人，我从这里学到了许多，因为实际上我一直在 CeFi 规模，对 DeFi 相识有限。确实，CeFi 的团队和 DeFi 的团队需要彼此进修。在本期节目标最后，我想汇报我那些生意业务员伴侣，去试试 dYdX 的比特币永续合约产物，别的，我也要去 Uniswap 试一下 UMA 的代币。Allison，UMA 代币是下周三推出，对吧？我想给 Allison 和 Zhuoxun 一点告白时间！

Yama：禁锢是一个金融规模永远绕不开的话题，如何对待 DeFi 规模的禁锢？假如没有禁锢，谁会来保障投资者的权益？

Zhuoxun Yin：我在 dYdX 认真计谋和运营，自 2018 年头就加盟了这家公司，是公司的二号员工。 我大都时间在思量如何进入市场：应该奈何建树，奈何宣布产物，如何打仗方针客户。在加盟 dYdX 之前，我主要做的是辅佐初创企业的生长，之前还在咨询公司贝恩事情过几年。

很清楚的一点是，禁锢机构对加密规模采纳的行动很迟钝，但他们必定会参与的。思量到 DeFi 近期成长的速度和局限，我认为 DeFi 逐步也会进入禁锢清单。别的，DeFi 对回收其产物的小我私家也得担负必然的责任。必需向用户澄清这种技能仅仅处于试验阶段。任何人不能把毕生积储投入到这些产物中。假如产生损失，这是功德，因为整个 DeFi 规模可以吸取教导，可以更茁壮的生长，但对 DeFi 规模也是坏事，因为进一步加深了加密规模不安详的口碑。

Fiona He：我想问问 Zhuoxun，最近，外洋社区就是否 1inch 应该向警方发布黑客数据分成两派阵营并举办剧烈接头。你们是怎么看社区的接头的？对去中心化的项目依靠中心化权力机构来追索被盗资金是怎么看的？

Yama：我留意到自 4 月 19 号以来，你大概介入了三到四次有关 DeFi 的线上访谈。但愿你还继承享受这个话题，能愉快相助。下一位缪凯。

Lucas Huang，去中心化生意业务平台 Tokenlon 增长业务认真人

Allison Lu，去中心化金融合约协议 UMA 连系首创人

Allison Lu：这是一个很有意思的问题，展示去中心化水平是泛起光谱图的特征，而不是利害理解的二元对立。我同时认为，这也显示 DeFi 不只仅是个单词，假如 DeFi 用户本身不认同它的意义，但这个词就毫无意义。好比，有些用户存眷 DeFi 只是因为 DeFi 放贷收益高，可能借钱利便，因为不需要完成「相识你的客户」KYC 验证。这对付 DeFi 的认知长短常单方面的。许多骗局也把本身叫做 DeFi 项目，但基础没有向用户提供 DeFi 最根基的处事！我想 DeFi 最出格的，是让用户去信任，而无需验证。

生意业务所方面的 OK 和 Binance、借贷平台方面的 Babel Finance、人人比特和 BlockFi 这些毫无疑问是绝对中心化的，可是在光谱的另一头，并不存在所有「要素」都去中心化的 DeFi 应用，因为至少 d 开拓和 code maintenance 照旧由开拓者操纵的。因此，DeFi 是相对那些所有要素和成果都中心化的「绝对 CeFi」而界说。

Yama：感谢 Fiona He 和答复问题的列位。接下来，我知道曹寅 4 月 19 号写了一篇关于 lendf.me 进攻事件的文章，引用了当年阿波罗 13 号那句著名的台词「休斯顿，我们有贫苦了」，来致敬 DeFi 的探险者。你能跟我们分享一下关于这些进攻事件的观点？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。