在本案中，法院最终认定消费积分的本质为工业性好处，属于财物的领域，认为对付被告人的行为该当凭据加害工业型犯法举办处理惩罚。而今朝，各个商家基于区块链的优势，连续成长出同盟链积分，积分就是积分链上的通证，而且可以在差异的商家之间举办兑换，用以享受差异机构的产物和处事。那么，此种同盟链积分的法令性质是什么呢？
笔者认为，此种同盟链积分与之前的消费积分该当做沟通的认定。同盟链积分与一般意义上的积分的差别在于技能的差异，结果是沟通的，而且同盟链积分对比于此前的消费积分更有优势。基于区块链技能的漫衍式账本、去中心化、难以改动等特点，可以更好的掩护用户的好处，制止呈现用户积分被盗刷的现象。
来由是：虚拟工业不属于财物，其法令属性是计较机系统数据，按照《人民司法》关于窃取游戏币的案例、最高人民法院研究室《司法研究与指导》中的意见，虚拟钱币的价值自己是刊行商自行确定的，不是按照市场法则生意业务形成的，所以是不能自由畅通生意业务的，也就不具有财物的互换属性，不属于财物的范畴，不能作为偷窃罪的犯法工具。
第一，具有打点大概性。假如被害人基础不行能打点，就不能认定被害人对某财物具有占有权可能所有权，也不能认定其丧失了某种财物。对付同盟链积分而言，积分被生存在用户的小我私家账户之中，处于其打点支配之下，被用户所占有，可供用户随意支配，具有打点节制大概性。
被告人的行为不组成偷窃罪或诈骗罪，而组成犯科获取计较机信息系统数据罪。
按照张明楷老师的概念，作为工业罪工具的财物包罗狭义的财物（有体物和无体物）与工业性好处。作为工业犯法的工具的财物，必需具有以下三个特征（不然，要么他人不行能加害，要么不值得刑法掩护）：
同盟链积分的法令性质是什么？
第二，具有转移大概性。相对行为人而言，假如行为人不行能转移被害人打点的财物，就不行能取得被害人的财物。是否具有转移大概性，要以同时代的科学技能程度与本领为尺度举办判定。同盟链积分依托相应的加密技能，存在实此刻差异的商家之间举办流转的意向，具有兑换的特性。固然同盟链积分是位于积分链上的通证，难以改动，可是依然存在被他人所转移窃取的大概性。犯法人会想方设法的拿走你口袋里的钱，在司法实践中，早已呈现了转移虚拟工业的案例，譬喻窃取账户暗码后举办转移等。
法院认为，A积分可以直接兑换成XX钢镚，而XX钢镚可以凭据与人民币1:1的比率用于B商城自营产物，且兑换的XX钢镚永久有效。因此，某保险公司积分固然以电子数据形式泛起，但被告人通过A积分可以即时转化为实实在在的工业好处，因此A积分是虚拟工业。对付既是计较机信息系统数据也是财物的虚拟工业，不能以计较机犯法属于出格划定为由以计较机犯法论处。消费积分在法令属性上是工业性好处，属于财物领域，可以作为工业犯法的工具，因此本案不该以犯科获取计较机信息系统数据罪治罪惩罚，而应思量认定为侵财型犯法。
辩护概念
案情简介
同盟链积分的法令性质是什么？
2017年4月起，被告人余某犯科获取某保险股份有限公司上海分公司客户姓名、身份证号码等信息，并向被告人李某购置手机号码、验证码，冒用客户名义，在该保险公司对外的客户倶乐部平台网站上注册，并将注册账户内的A积分兑换为XX钢镚至其本人的平台账户。后为获取更多犯科收益，抉择由被告人余某提供客户信息，李某等举办注册、兑换操纵，两边按必然比例分成。同年4月底至6月初期间，被告人李某伙同管某、李某，招募被告人常某、夏某，配合利用余某犯科提供的客户信息，凭据前述方法，注册并大量兑换XX钢镚至余某、李某节制的平台账户。上述行为造成该保险公司经济损失130余万元。【案件编号：(2019)沪0104刑初1380号）】
被告人余某、李某、管某、李某、常某、夏某以犯科占有为目标，利用犯科获取的某保险公司客户信息及购置的手机号码、验证码，冒用客户名义注册会员获取A积分，并举办犯科兑换勾当，骗取财物数额出格庞大，其行为均已组成诈骗罪，且系配合犯法，应予惩罚。
法院讯断
法院意见
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
