火状师：感谢老吴，当真先容下，火伊婕，一名以刑事业务为主的状师。各人较量熟悉的应该是公家号名称“火小律”。本人曾在上海查看系统事情7年，主要治理种种刑事案件。去职后，曾在某互联网上市公司从事法令合规事情，随后转任状师。今朝已经正式转入上海格联状师事务所，主要业务偏向是：贸易犯法和企业合规、刑事辩护、争议办理；特色行业规模是：互联网行业、金融科技行业。
5、今朝有一种概念认为，大概将来当局会要求彻底封锁人民币OTC，但这样也大概会导致转入地下，冲击涉嫌的电信诈骗、洗钱越发坚苦，你怎么看
火状师：赵东案的案情官方一直没有披露。按拍照关媒体报道，2kw+的涉案流水、3w+的赢利金额、缓刑，和OTC日常对比，对行业的震慑力显然是远远不足的。
火状师：堵不如疏，这个原理都大白。拥抱合规禁锢的阶梯是漫长的。当局冲击的思路，可以参考“帮信罪”、“断卡勾当”的理念。正是因为电信诈骗猖狂，赃款转移迅速，冲击坚苦，才转而重点冲击“提供卡的人”。而行业是否会彻底封锁，只能靠行业自身给出谜底。以早期的P2P为例，从最初的欣欣向荣、发达成长，到野蛮发展、无序策划，到险些都在割韭菜，下场只能是——黯然离场。回到OTC，关停的潜在隐患vs继承策划的漏洞，当后者远远大于前者时，如何选择，谜底不问可知。
3、最近一次央行副行长首次具体提及了不变币的风险，将来有大概针对USDT等不变币举办冲击吗？
火状师：官方的立场，焦点照旧源于公家的不相识、以及加密钱币圈的屡屡蹭热点。推进数字人民币是局面所趋，但每次官推城市引来一波“一知半解”，导致官方不得不做严格的区分、甚至是对立。恰似早年，一说成长区块链，媒体便宣扬币圈利好；一说掩护虚拟工业，媒体便说加密钱币受到法令掩护。
1、首先恭喜我们的老伴侣、火状师最近有了新事情，利便再和读者们先容下您的经历和新事情吗？
对话火小律：将来加密禁锢形势、赵东案阐明、OTC动态
火状师：这次的禁锢风暴一个焦点节点是5月21日国务院金融委的第51次集会会议。重点应该落在“冲击”一词上。就我曾在体制内事情过的经验，知道体制内对一些文稿文字的推敲照旧较量审慎的。此次一锤定音的利用“冲击”，而不是“有序清退”等和缓性质的词汇，可见禁锢层的刻意。行政构造素来都是上行下效严格贯彻落实的，至少在大偏向上。加上当前一连高发的金融风险、以及涉众风险。因此，短期内（1-2年内）仍然是严禁锢的走向，一刀切的大概性较大。
6、数字人民币如火如荼，也宣布了白皮书，但好像在一些官方描写中，与加密钱币有所对立，可能是作为应对加密钱币/不变币的挑战。跟着官方重点推进数字人民币，对加密钱币/区块链会否发生负面效应。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
