争议继承：比特币挖矿系统如何影响碳足迹？

环绕比特币挖矿生态系统对情况影响的争论再次升温，研究者对这个问题提供了一些新的概念。诺亚•史女士(Noah Smith)曾是一名助理金融学传授，此刻则是一名专栏作家。本年3月，他颁发了一篇评论文章，矛头直指比特币挖矿业，他指出比特币网络不绝增长的能源耗损是不行一连的。他认为，比特币价值的上涨老是陪伴着哈希率的上升，跟着比特币挖矿耗用越来越多的电力，会有更多的国度取缔比特币挖矿。

固然Coin Metrics首创人卡特（Nic Carter）辩驳了史女士在专栏中提出的一些概念，但对付比特币开采所耗损的能源数量、能源来历以及该行业在地球上的碳足迹，各方好像仍存在分歧。

比特币采矿业倾向于淡化其资源麋集型事情的水平，一些业内人士暗示，比特币对情况的影响并不是个问题，数据显示，哈希功率的很大一部门能源来自可再生资源。尽量如此，环保人士照旧将眼光投向了该行业，并激发了一场好像永无休止的争论。

多位学者对该问题表达了差异的观点，譬喻，剑桥比特币能源耗损指数(Cambridge Bitcoin Energy Consumption Index)已成为比特币网络预计功耗的靠得住参考点。

另外，奥尔堡大学博士Susanne Köhler和副传授Massimo Pizzol配合撰写了一项题为“比特币挖掘的生命周期评估”的研究，对该行业的情况影响给出了一些基于数据的假设。

在接管采访时，剑桥另类金融加密资产中心和区块链认真人安东·戴克(Anton Dek)揭开了剑桥比特币能源指数的汗青，以及用于估算比特币电力耗损指数的要领。

剑桥大学研究团队调查到，其他但愿精确估算比特币网络能源利用量的模子回收了自上而下的要领，譬喻利用矿工在电力上的支出等数据作为例子。

剑桥比特币能源指数要领是一种“自下向上的要领”，它利用现有挖掘硬件上的数据来建设比特币网络能源耗损的下限和上限预计。戴客表明说，信息是:“基于客观数据的假设，如哈希值。”他进一步增补道:“这些差异的呆板都有已知的效率，即计较哈希所需的焦耳能量。基于这些假设，我们成立了这一指数。”

该指数提供了一个预计的电力耗损范畴，其今朝的理论下限为43.32太瓦时，理论上限为476.18太瓦时。比拟特币当前消费量的预计是基于这样一种假设，即矿工利用的是多种盈利硬件。

固然剑桥比特币能源指数并没有对驱动比特币网络的能源举办任何建模，但建设这个指数的初志是提供一个碳排放模子。戴克暗示，他的团队仍在研究这一模式，并但愿在本年晚些时候可以或许上线。

剑桥比特币能源指数网站还提供了一份全球挖矿舆图，从本质上阐明白比特币挖矿网络活着界各地的漫衍环境。该舆图提供了各国的哈希率，全球高出一半的比特币哈希率位于中国。

哈希率位置的细分来自BTC.com、Poolin和ViaBTC挖矿池提供的数据，它们占有比特币总体哈希率的37%。戴克还指出，他们的数据离此刻已经有一年多了，但仍然答允研究人员对特定国度或地域的矿工利用的能源做出一些精确的假设。

“这是矿池陈诉的数据，但纵然这一切都是真的，我们也只涵盖了提供应我们信息的三个池中比特币总哈希率的37%。这是我们要改造的处所。”

从中国的地域视角还可以看出差异地域矿商利用的能源组合。该团队还没有发布详细的可视化数据，因为他们认为今朝37%的哈希率，不敷以代表精确预计该网络的全部碳足迹。戴克增补说:“假如我们看到每个地域和每个国度的能源组合，我们就可以或许假设整体的能源组合，然后我们就可以或许更精确地预计碳排放因子。”

尽量如此，戴克暗示，其他研究人员已经通过计较比特币网络的年总电力耗损，约为130太瓦时，再乘以平均碳排放系数(发生的每千瓦时约0.5公斤/二氧化碳)，得出了估算功效。剑桥大学的研究人员认为，鉴于可以从采矿勾当的部门区域位置数据中得出的一些假设，这样的预计大概不具有代表性:“环境比这要巨大得多，因为我认为比特币的能源组合不属于世界平均程度。原因是他们利用可再生能源，不是因为他们的良善，而纯粹出于经济原因。水电在一些地域大量存在，假如你看看比特币挖矿舆图和中国漫衍，四川地域仍然长短常重要的挖矿区域。”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。