社区真的有如此大的影响力吗？
以太坊基金会的年度预算用于研究、协议开拓、赠款和各类其他用度，每年仅为3000万美元。也存在非EF来历的资金，但最多只有几倍。比特币生态系统在研发上的支出大概更低。比特币生态系统的研发主要由公司提供资金（迄今为止已筹集了2.5亿美元），陈诉显示约有57名员工，假设人为相当高，并且不计入很多有偿开拓人员，那么每年的支出约为2000万美元。
此刻，我们筹备界说正当性。
但这也大概是一个错失的时机：辅佐Elon Musk通过出售本身的推文赚100万美元，险些没有什么社会代价，就我们所知，这笔钱仅归他本人，不外他最终抉择不出售。假如NFT只是酿成一个赌场，在很洪流平上使本已富饶的名流受益，这将是没有那么有趣的功效。
正当性理论
以太坊生态系统存眷机制设计和社会层面的创新。在以太坊生态系统自身的民众产物的融资挑战是一个很好的起点。
通过公家支持的正当性观念在以太坊之外发生的代价来支持民众产物的观念，其代价远远超出以太坊生态系统。NFT是一个重要而直接的挑战和机会，NFT极有大概在极洪流平上辅佐很多种类的民众产物，尤其是缔造性产物，至少部门地办理了其恒久和系统性的资金缺陷。
因此，尽量社区驱动的正当性影响的气力不是无限的，可是仍然有相当大的杠杆空间，足以勉励项目将至少百分之几的预算用于更遍及的生态系统。参加这种均衡甚至有一个自私的来由：假如你是以太坊钱包的开拓者，可能是播客或新闻通讯的作者，而且看到了两个彼此竞争的项目，个中一个对包罗你本身在内的生态系统级民众产物做出了重大孝敬，另一个没有，那你会对哪个项目尽最大的尽力去辅佐他们得到更多市场份额呢？
公正性正当性：某些事物可以满意人们对公正的直觉观念，因此可以成为正当事物。但请留意，这并不是独一的公正。
将模子扩展到以太坊
支持民众产物的要领有许多：落实恒久致力于支持Gitcoin Grants配套池，支持以太坊客户端开拓，或运行本身的赠款打算，其授权范畴超出了特定的应用措施层项目自己。告竣共鸣的最简朴要领，譬喻项目支出的5％用于支持更遍及的生态系统，别的1％用于超出区块链空间的民众产物，并恳切的选择资金的去向。
正当性是一种强大的社交技能
显然，这种支出模式可以说是资源分派很是不妥。假如这些资源投入到研究和焦点协议开拓中，那么网络哈希率的最后20%对生态系统的代价将大大低落。那么，为什么不将POW预算削减20％，然后将资金转移至其他处所呢？
通过在基本层上刊行代币来举办民众产物融资风险过大。幸运的是，以太坊拥有很是富厚的应用层生态系统，在这里以太坊拥有更大的机动性。在必然水平上是因为不只有时机可以影响现有项目，并且还可以塑造未来将要呈现的新项目。
在任何已经存在了很长时间的协调游戏的环境下，都大概存在正当性的观念。区块链布满了协调游戏。您运行哪种客户端软件？要求哪个分手域名注册机构的哪个地点与.eth名称相对应？您接管哪一份Uniswap合约作为“Uniswap生意业务所”？甚至NFT都是一个协调游戏。NFT最大代价的两个部门别离是拥有NFT的孤高感和炫耀您的所有权的本领，以及未来出售它的大概性。对付这两个组件，将您购置的任何NFT均被其他人视为正当长短常重要的。在所有这些环境下，拥有与其他所有人沟通的谜底将有很大的长处，而确定均衡的机制将具有很大的浸染力。
比特币和以太坊区块链生态系统在网络安详上（POW）的投入远远高出在其他所有方面的投入。自本年年头以来，比特币平均天天向矿工付出约3800万美元的区块嘉奖，外加天天约500万美元的生意业务费。以太坊排名第二，天天的区块嘉奖为1950万美元，外加天天1800万美元的生意业务用度。
某些机构（甚至DAO）可以“祝福”NFT，以调换部门收入用于慈善事业的保障，从而确保多个集体同时受益。这种“祝福”甚至可以归为官方分类：NFT是否致力于全球扶贫、科学研究、创意艺术、处所新闻、开源软件开拓、赋予边沿化社区权力或其他？
抽象的协调游戏，与其他所有人一样，您将大获裨益
我们可以将沟通的推理应用于区块链空间中的很多其他布局。譬喻，ENS root multisig。ENS root multisig由7个著名的ENS和以太坊社区成员节制。假如个中四小我私家聚在一起并将注册器进级到可以或许将所有最佳域名转让给本身，会产生什么环境？在智能合约系统的情况中，他们完全有本领做到这一点。但假如他们真的试图以这种方法滥用本身的技能本领，将会产生什么对任何人来说都是清楚的：他们将被社区排出，其余的ENS社区成员将签订一份新的ENS条约，以恢复兴始的域名所有者，而且每个利用ENS的以太坊应用措施将从头指向其UI以利用新的UI。
暴力正当性：有的人可以或许说服所有人，他们有足够的本领实施本身的意志，而抵御他们将很是坚苦。这差遣大大都人屈服，因为每小我私家都期望其他所有人也都畏惧被拒绝。
正当性（高级接管）观念很是强大。正当性呈此刻任何存在协调的情况中，尤其是在互联网上，协调无处不在。
从这种环境中获得的教导是：Steem从未真正拥有代币。假如他们这样做的话，他们将具有实践本领，可以凭据他们想要的任何方法利用甚至滥用代币。但实际上，当该公司试图以一种社区不喜欢的方法享受和滥用这些代币时，社区乐成阻止了这种行为。这里发生的是一种与尚未宣布的比特币和以太坊代币嘉奖所相似的模式：这些代币最终不是归加密密钥所有者，而是由某种社会契约所拥有。
必定有更多的想法，这是一个绝对值得更努力协和谐思考的规模。
参加性正当性：假如人们参加选择功效，则他们更有大概认为它是正当的。这雷同于公正，但不完全沟通：它取决于与您以前的行为保持一致的心理愿望。
我们可以与社交媒体平台相助，使NFT在人们的小我私家资料上越发可见，让买家可以或许展示他们理睬的代价观。可以将其与1团结利用，以利用户方向有助于有代价的社会事业的NFT。
正当性的形成方法有多种：暴力、持续性、公正性、进程性、表示性、和参加性都是重要的因素。
支持社区中民众产物的应用层项目应该获得社区的支持，这很重要。DAI的例子表白，这种支持确实很重要。
但这远远超出了以太坊自己。NFT是依赖正当性观念的大量成本的例子。NFT行业对艺术家、慈善机构和其他民众产物提供者而言大概是庞大的福音，远远超出了我们本身的虚拟世界，可是这种功效尚不确定，这取决于努力的协和谐支持。
为了更好地领略我们所得到的气力，举一个重要的例子——Steem和Hive的史诗传奇。2020年头，孙宇晨收购了Steem公司，该公司与Steem区块链差异，但确实拥有约20％ STEEM代币。虽然，社区不信任孙宇晨，他们认为代币是为了Steem区块链的配合好处而托管的，不该该被用于投票。在生意业务所的辅佐下，孙宇晨赢得了足够多的节制权，可以片面节制该链。社区没有看到更多的协议选项，因此，他们制造了一个名为Hive的Steem分叉链，并复制了所有STEEM代币余额，除了那些参加了进攻的，包罗孙宇晨的代币。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
