说极度一些，假如你赚了钱，并且真的从来没花过一分钱（可能 1 satoshi，亿分之一个比特币），这也不会给你带来任何长处。所以纵然钱币会逐渐升值，（平均而言）当下的消费和投资也总比将来的更重要，因为正的时间偏好，以及你尚有保留（且不说享受）的需要。

不管怎么说，所有的消费和投资都来自储备；对储备的鼓励发生了储户，反过来，更多储户则使人们有更多东西可以消费和投资。从个别层面看，假如一小我私家估量一个钱币单元的购置力会晋升，TA 大概会理性地推迟本身的消费和投资（请留意要害词是 “推迟”）。这就是为什么说对储备的鼓励缔造了储户。这并没有消除消费和投资；它只是担保了决定会颠末更严密的审视（因为预期将来的购置力会上升）。你可以本身比拟一下每小我私家都在这种鼓励机制下动作的景象，和我们本日的景象。

通过缔造一个钱币总量牢靠的世界（能储备的总量不会更多也不会更少），小我私家的储备的鼓励和情绪就会上升。这是一个悖论：假如总量上没有更多的钱可以储备，小我私家层面的储备意愿就会上升。外貌上看，好像不外应了一句老生常谈，就是人们垂青稀缺的对象。但实际上，更好的表明应该是这样：只有储备有长处人们才会去储备，纵然能储备的数量是有上限的。并且，或人想储备的时候，必需有其他人愿意支出本身现有的储备。

假如几十亿人都利用同一种钱币，那么每小我私家都可以专注于缔造代价。没人知道将来到底会怎么样，但比特币将使经济体去金融化，让世界重焕新生。

纵然最有资历的华尔街投资人，也大概会陷出神乱，表示得像个傻瓜。因为通胀而去包袱风险，比买彩票好不了几多，但这就是截止储备念头的功效。当钱币经济鼓励被冲破的时候，时机本钱就很难丈量和预计出来。但本日人们都学乖了。做出投资决定、购置金融资产，仅仅是因为估量美元会贬值。功效不会仅仅逗留在储备和投资上。每一个经济决定城市受影响，因为钱币已不再能实现储存代价的初始方针。所有支出和储备的决定，包罗日常的消费，城市受影响。

此刻，跟着比特币走进舞台中央，市场机制会去金融化并拯救我们的经济。当市场参加者日益偏好持有一种更靠得住的钱币，而不是一堆有风险的资产，金融资产中的代价会慢慢转移到比特币上。这一进程，原则上可以通过增长的比特币接管度、比特币相对其他资产的升值以及整个金融系统的去杠杆化表示出来。以比特币为计价单元，险些所有的对象城市逐渐失去购置力，因为比特币会被全世界接管为钱币本位。

- Michael Sylor：“股票、债券和房地产都是法币的东西，其代价是将来的现金流收入以综合了钱币通胀和风险溢价的利率折成的现值。他们都不会是好的代价储存东西，除非其收入流增长得比美联储印钱的速度更快。” -

假如给支出钱币从头引入一个更明明的时机本钱（也就是有储备鼓励的话），每小我私家的风险计较都一定会改变。经济决定会变得更敏锐，因为钱币可以或许满意保值的成果。只要钱币前言的代价有靠得住的预期、至少能维持代价（就不说升值了），每个支出-储备决定城市变得更精准，而且最终能获得一个更好的、鼓励相容的布局的指导。

“评价政策的时候最大的错误就是只看它是不是出于好意，而不看它发生了什么功效”

—— Bloomberg News

不只如此，投资的质量反而会更高，因为消费和投资都能从没有被扭曲的价值信号中受益，并且在自由市场之下，支出钱币的时机本钱能获得更清楚的订价。当所有的支出决定，都是在钱币在将来的购置力大概上升的预期下考量的，投资就会导向最具有出产力的勾当，而日常消费会颠末更严格的思量。

—— Milton Friedman

固然凯恩斯主义者担忧一种会升值的钱币会截止消费和投资、会使人们方向于囤积钱币并深刻损害经济体，但实际上，自由运行的市场比运用了凯恩斯主义理论时候的市场更高效。会升值的钱币天天城市参加消费和投资，因为人们有储备的鼓励。正的时间偏好会指引对消费和投资的需求，并且也会有明明的储备念头；每小我私家城市实验赚其他人的钱，并且每小我私家天天都要消费商品。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。