Nick Szabo：钱币 区块链与社会可扩展性（下）

中本聪向我们展示了这样一种要害计策——牺牲计较效率和可扩展性（耗损相对自制的计较资源）以淘汰为了实现生疏人协作所需要的社会制度（譬喻市场、大公司和当局）中的人力挥霍，更好地操作人这种名贵资源。

许多处事器对付内部人员或外部人员来说没有足够的进攻代价。可是也有越来越多的处事器因为包括有操作代价的资源而招致频繁进攻。基于根信任的中心化安详系统难以扩展。跟着计较机节制的资源变得越来越有代价且越来越会合，基于根信任的传统安详机制越来越像现实世界中的“有事找警员”。幸运的是，有了区块链技能，我们可以在大部门重要的计较场景中做得更好。

区块链不能担保数据的真实性；它只是把真相和谎话都以无法改动的方法保存下来，让厥后的人客观地阐明这些信息，从而更有信心揭破谎话。日常的计较机是一块算力画板；而区块链则是算力琥珀。重要数据应该尽早地封装进区块链琥珀，最好是由生成数据的设备在签名加密后直接提供，最大限度地发挥区块链在担保数据靠得住性上的优势。

要识别处事器的身份，主流但社会可扩展性凡是较低的方法是基于可信认证机构（CA）的 PKI 体系。为了制止受信任的第三方酿成安详裂痕，靠得住的 CA 自身就必需是高本钱的劳动麋集型权要机构，这些机构凡是会自行或是由其它机构来举办遍及的配景观测（譬喻贸易观测公司 Dun&Bradstreet）。（我曾经教育团队设计、打造过这样的 CA）。CA 也充当守门员的脚色，掩护这些需要许可的系统。CA 可以成为引起全局节制和妨碍的单点。“公有链是自动化的、安详的、全球化的，但身份认证是劳动麋集的、不安详的、局域的。”

[10]：https://en.wikipedia.org/wiki/Chargeback

当我们在蜂窝网络或互联网上利用智妙手机或条记本电脑时，与我们交互的另一端凡是运行在其他独立计较机上，譬喻网络处事器。 实际上，从架构上来说，所有这些呆板都是为了利便一小我私家或一群彼此相识信任的人节制而设计的。从长途网络或应用措施用户的角度来看，这些架组成立在对某个未知的 “root”打点员完全信任的基本上。这个打点员可以节制处事器上产生的所有工作：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。