尚有哪些不敷之处？
对此，，Coinbase首席法令官布莱恩·布鲁克斯进一步表明称，得分低于五分但高于一分的加密资产都显示出了证券的某些特征，但又不敷以让大大都评级委员会成员将其视为现行法令下的证券，但他依然没有进一步说明利用了什么框架来给加密资产评分——这意味着，2分、3分、或是4分大概意味着数字资产具有某种证券特性，可是却没有明晰指出毕竟该被归入到哪一类，说的更严重一些就是：这些中间排名其实并没有太大意义，譬喻今朝基础不知道“3.5”分意味着什么意思，得到这个分数的加密钱币毕竟是证券、还长短证券，这些过渡性分数毫无意义。
加里·戈德肖尔（Gary Goldsholle）曾接受美国证券生意业务委员会接受生意业务和市场部分副主任，此刻是Steptoe and Johnson状师事务所合资人，他认为这种评级框架可以使局限较小的加密钱币项目刊行方僻静台受益，因为这些刊行方僻静台没有足够的资源来凭据禁锢机构要求去评估本身的加密钱币。
布莱恩·布鲁克斯增补称，固然评级委员会确实很有乐趣列出更多资产，但由于担忧大概会受到潜在处罚或其他罚款，他们此刻并不会贸然增加评估“证券类”加密资产。正如加密钱币评级委员会在本身的官方网站上出格指出的那样，他们的评级只能被视作为建树性，而不是权威性。
正如Yankun Guo所指出的，统一的评级框架至少显示出生意业务所此刻愿意为配合的好处而联袂相助。 Coinbase牵头推出的加密钱币评级委员会并不新鲜，美国金融业禁锢局（FINRA）和纽约证券生意业务所（NYSE）此前就暗示自律组织（SRO）的观念由来已久，可是这个评级委员会并不该被看作是自律组织，不然会激发许多问题，包罗禁锢机构对阻挡竞争性卡特尔的担心。
Yankun Guo Law法令公司合资人Yankun Guo告诫说，尽量 Coinbase 在实验自我禁锢，但加密行业并不该该依赖于这些评级组织，而是需要本身对产物举办阐明，以确保切合禁锢合规要求。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
