自从Fecebook用一本“Libra白皮书”搅动全球金融市场的一池春水之后，关于数字钱币的余波便从未消散，相反却已有了活着界范畴内掀刮风波的架势。一个显而易见的环境是，关于数字钱币，全球央行好像分成了两大阵营，打压Libra的美联储好像对此并不感乐趣，但另一边，从中国到加拿大再到英国、瑞典，不少国度的央行已经蠢蠢欲动。全球数字钱币的海潮好像已经近在面前。

这样的担心并不是凭空而来的。此前，中国互联网金融协会区块链事情组组长、中国银行原行长李礼辉提到，中国的法定命字钱币研发至今已有五年之久，近期呈现了筹备刊行的迹象。上个月的首届“2019外滩金融峰会”上，中国国际经济交换中心副理事长黄奇帆也称，中国人民银行对付数字钱币的研究已经有五六年，已趋于成熟，中国人民银行很大概是全球第一个推出数字钱币的央行。

资深金融阐明师肖磊对北京商报记者先容称，美国对付数字钱币的立场可以从两方面领略。一来美国的禁锢方法不是一刀切，而是更倾向于一个制衡的市场，可以先将其纳入到禁锢体系，这与欧盟、中国等大陆法系中从上而下的明文划定纷歧样，美国则是从下而上，有市场需求，就会配备相应的产物和禁锢机构。另一方面，差异国度的金融成长阶段也差异，美国对付数字钱币的禁锢基于金融开放的成长方法，并且美国传统金融气力很是大，金融产物很是健全，所以对许多金融创新，包罗数字钱币等，公众没有那么热衷，而中国等国度还需要思量成本自由化带来的诸多问题，禁锢方面也很难跟得上。整体上看对数字钱币的禁锢是一个很是巨大的进程。

“今朝还不清楚通用央行数字钱币（CBDC）能在美国提供什么特另外代价。”这是鲍威尔对数字钱币持有的立场。但幸运的是，鲍威尔提到，美联储仍会阐明刊行数字钱币的潜在利弊。他还在信中透露，正在举办“小局限基于研究的技能尝试”，以便更好地领略可用于支持CBDC的技能。

北京商报记者 杨月涵

眼看着，数字钱币掀起的海潮已经近在咫尺，但看待数字钱币的立场却呈现了截然差异的两派。在外界眼里，当各国数字钱币出世，他们彼此之间的竞争大概会激发一场新的钱币战争，而美元很大概会被拉下神坛。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。