潜在大概产生的就是，这些权力中心会被招集起来，搞一个线下集会会议，可能线上集会会议。（但我以为此次BCH的IFP提议，不太会走到需要开集会会议这一步。）

生意业务所是别的一个权力中心。生意业务所拥有很大的抉择币价的本领，生意业务的便利性，甚至币的定名。生意业务所照旧最大的钱包，是用户存币的主要场合。

BCH最近的“强制性矿工捐赠开拓基金的提议（IFP）”是一个典范的去中心化管理案例。

节点软件最终要被用户下载利用，需要一个场合，这就是节点软件宣布网站。这个网站会展示最重要的法则和节点软件节点，以及相关生态资源的链接。

有些币，外貌上存在这五大权力中心，但实际上，有一个是以压倒性地存在，其他都是从属职位。但这个压倒性地存在，假如意外灭亡/没落，可能明明反叛这个币的宗旨，会被其他权力中心革命，而从头维持以往秩序。这一类去中心化，可以答允强中心做一些较小的决定，其他中心也可以免于对这些决定举办判定，直接听强中心的就好了。但涉及到宗旨级此外，强中心也不能为所欲为。

不外就今朝来说，我判定BCH这次破裂的大概性太低，IFP得不到支持的，BCH的权力布局还会继承维持。

总结

对应的，大矿工、矿池老板，就拥有相应的权力。

尚有复合权力中心，即那些能同时拥有多个权力中心的人或组织。好比一个开拓者，即能写代码，又能写文章，还能做演讲，还能画大饼，那权力就会更大。BSV的CSW就是这样成为超等权力中心。

对应的，生意业务所老板就拥有相应的权力。

所谓的权力中心，是指可以或许明明影响币成长，影响链资源分派，影响链运行整天职配和持币人心态的某种对象或组织。

最终的功效大概会有几种，一种是保持一条链，维持此刻的权力布局稳定，但IFP被激活，或不被激活。别的一类就是，破裂成两条链，并形玉成新的权力布局。

从这些尺度来评价，今朝形成了有效的去中心化的币应该只有BTC、ETH和BCH了。其他的都或多或少由少少数人或主体说了算。

深入领略加密钱币的去中心化

如何有效地存眷一条链

这五大权力中心各自是否存在竞争敌手，哪怕是潜在的，长短常重要的去中心化指标。像生意业务所，必定是有竞争敌手的。矿池和KOL这些，往往都存在竞争敌手。

去中心化水平的评判

做一个假想尝试，假想回到2011年，中本聪溘然消失的时候，，其时的比特币圈人，到底是以为利好，照旧利空？

许多币，其实基础就不存在这五大权力中心。根基上开拓者、官网，就是项目方，就是独一的权力中心，其他的，都是屈居无关紧职位。这其中心是险些是可觉得所欲为，其他的中心连制衡的本领都没有，这种币是不能称之为去中心化的。

去中心化的缺点更明明，效率低，内部扯皮，资源严重挥霍。就像BCH这一次IFP提议，绝大大都人都认为是一个笑话。

加密数字钱币的权力中心

尚有生意业务所将会在邻近5月15日时，通过通告，颁发支持照旧阻挡。

有竞争敌手的，可以进一步评判去中心化水平，就是这些竞争敌手是否在财政好处诉求上，地理位置上，所属国度，所属文化区域，等等是否是差异的存在。

但节点软件是人做的，所以背后的权力所有者应该属于节点软件的开拓者。开拓者可以抉择写什么法则。像BTC的Bitcoin Core Dev；BCH的Bitcoin ABC Dev；ETH的以太坊基金会。

去中心化，并不代表必然好。去中心化的利益和缺点都很是明明。

现役节点软件（full node）是一个权力中心，因为节点软件界说了一个币或链的全部共鸣法则，以及币的特性。像BTC的bitcoin core；BCH的bitcoin abc；ETH的parity。

BTC节点软件和“官网”是别离独立的，这形成了很大的彼此制衡。不知道是不是中本聪决心布置的，当其选择隐退时，把bitcoin在github.com的代码客栈节制权交给了Gavin，但bitcoin.org和bitcointalk.com这两个网站由其他人节制。

草案，很快就会获得其他权力中心的响应。好比节点软件开拓者，和“官网”持有者，Amaury立即响应，在社交媒体上发文支持，而且落实进一步的打算，好比应用层软件及重要钱包开拓者，也是KOL，jonldfyookball，也发文支持。接下来生意业务所老板，媒体老板，矿池老板，也是“半个官网”运营者，更是KOL，的Rogver发视频表达阻挡。从而引起了各个媒体平台的热议。出格是在twitter上，和read.cash上，那些体贴BCH的人都前来接头。

ETH就是典范的这一类，以太坊基金会拥有绝对的权威，但纵然它被没落，也不会粉碎以太坊的宗旨。这个宗旨是以太坊基金会都难于反叛的。

Amaury作为节点软件，“官网”两大权力中心，宣布了节点软件代码，而且在“官网”上展示供用户下载。

KOL，和重要媒体网站是另一个权力中心。他们的权力主要来自用户发声，营造声势，从而影响其他权力中心的心态和立场，以及影响币价。

利益就是打不死，不会因为单点失败而失败。较量明明的是，当局等外界气力无法弄死一个去中心化的币。单个开拓者的错误判定，不会导致去中心化币的存亡生死。

去中心化的管理流程

2020年头，跨链明星项目Cosmos的连系首创人Jae发通告要分开Cosmos，许多人戏言此举能有效敦促Cosmos的去中心化。BCH在2020年开始，向币圈展示一个去中心化管理的案例。中本聪分开比特币，成为了币圈去中心化的韵事。

节点软件这其中心，是最难有竞争敌手的。包罗BTC和ETH在内，都是由一个开拓组说了算。“官网”往往只有一个，很难有竞争敌手。但假如是节点软件和“官网”是属于同一小我私家或组织，那两者形成的中心，就长短常强了。

首先是有江卓尔，等于KOL，又是矿池两大权力中心的人，通过文章的形式果真宣布一个管理提案接头用草案。

五大权力中心是否真正存在，和彼此独立，以及各自是否存在竞争者，是评判去中心化水平的最重要的指标。

所谓的管理，就是抉择链和币的特性变动、资源分派、权力分派、整天职配，等等因素，的进程。

为什么会这样？我们应该怎么领略去中心化？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。