其一，未明晰许可申请的措施性要件，且指导意见不具有法令约束力，无法要求申请许可的加密钱币公司强制遵守；

BaFin将金融东西的界说范畴扩大至“所有范例的数字资产“，加密钱币得以享有和股票、债券等传统“证券型代币”同样的法令处事。仍需留意的是，尽量加密钱币切合金融东西的界说，，但从BaFin对加密钱币的描写上，加密钱币与其他数字资产不完全沟通，它缺乏德国当局信用的背书，与由央行刊行的数字资产（CBDC）也具有本质的区别，但并不影响加密钱币在德国的正当持有以及举办正常的前言互换勾当。

其二，指导意见未对加密钱币的托管范例给出具体表明，银行自由裁量存在法令风险；

新法案颁布之初，立法者对加密钱币的成长前景持乐观立场，但仍有学者指出对新法案的担心：

从当前实践来看，以上担心并没有对加密平台的申请勾当造成任何影响，与之正相反，据Coindesk4月7日的最新报道，德国银行拒绝为加密钱币创业公司开设银行账号，银行的消极立场成为了政府最意想不到的“内部障碍”。

可以看到，新法案为已开展托管业务的机构申请许可预留了富裕的筹备时间，同时“许可”的不行迁移性提高了外来公司的准入，为类型德国加密钱币生意业务市场秩序，晋升托管平台整体信用具有突出意义。政策的放宽为加密业务的成长敞开了大门，吸引了大量平台的插手，按照内地媒体2月11日报道，BaFin已收到逾40家银行等金融机构的加密钱币托管申请。

可见加密钱币初创公司的许可申请进程很是曲折，拒绝提供账户的银行则成为了申请链条上的首要阻碍。究其原因，是银行对加密钱币行业的不相识，而法案又没有提供足够明晰的法则引导，因此，存在诸多不确定因素的加密钱币对积极规避风险的德国银行家而言没有太多吸引力。

加密钱币托管机构必需在得到禁锢机构的许可后，方可在德国为客户提供加密钱币托管处事，对付已在德国开展加密钱币托管处事的机构，其需在2020年3月30日前做好申请筹备，并于2020年11月30前申请完毕。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。