文献还对CBDC的呈现带来的进一步的钱币政策东西提供了思量。
对钱币政策计策和实施的影响仅引入CBDC就会对钱币政策执行的总体环境发生影响，纵然从恒久来看，央行应该确保CBDC像此刻的现金一样，是钱币政策中一其中立、自主的因素。
结论Barrdear和Kumhof(2016)认为，反过来，CBDC的引入大概会导致更高的产量(但也会导致通胀)，前提是现金仍在利用。实际利率和生意业务本钱的下降将发生努力影响。这些功效只在央行宣布的更全面的陈诉中获得部门反应。正如瑞典央行(Sveriges Riksbank,2018)指出的，CBDC可以低落生意业务本钱，从而略微提高产出，然而，由于贸易银行向CBDC的资金外流，它将被金融不变性担心抵消。Barrdear和Kumhof(2016)提出的模子所发生的实际利率下降，大概仅仅是因为通胀上升。
为了确保更大的付出安详和金融系统不变性，一些央行思量为小我私家提供办理方案，答允他们与最终由央行支持的资金举办生意业务(BIS 2018,Adrian和Mancini-Griffoli 2019)。因此，在2010年月中期，他们开始思量刊行本身的数字钱币，一种数字版的现金(Barrdear和Kumhof 2016)。
发家经济体对CBDC的需求好像不是出格急切。现金仍然是风行的付出方法，在央行的敦促下，对数字付出的禁锢框架也很强大(ECB 2019,Danmarks Nationalbank 2017)。然而，正如Lowe所指出的，在欠发家的新兴市场国度，由于首先缺乏足够的基本设施，创新的付出办理方案，在中央银行禁锢之外，可以在付出处事中发挥主导浸染。实际上，它们大概造成金融体系、钱币政策执行和利率传导机制的扭曲，反应在这些经济体与这些规模相关的强制性念头上。另外，新兴市场经济体提到，淘汰影子经济局限是CBDC事情背后的另一个重要念头(Barontini and Holden 2019)。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
