英文原文：The IMF should turn to special drawing rights in its Covid-19 response
而且，分派SDR对晋升有关国度储蓄的边际效应十分显著。按照彼得森研究所的估算，假如基金组织分派5000亿美元SDR，76个全球最贫穷的国度可得到220亿美元SDR，其总国际储蓄可上升高出9%（个中22个国度国际储蓄可上升高出20%）。这将远超G20缓债倡议包围的成长中国度2020年需偿付的140亿美元的债务总额。
SDR普遍分派对那些尚未被全球金融安详网和钱币交流网络充实包围的成长中国度尤为重要。
2020年7月16日英国《金融时报》刊发中国人民银行行长易纲文章《国际钱币基金组织应操作SDR应对新冠疫情》，以下为全文：
在新冠疫情的庞大攻击下，新兴市场和成长中国度尤为懦弱，举办SDR普遍分派对其尤为重要。大都新兴市场和成长中国度面临的不只是一场民众卫生危机，它们还面对经济和金融方面的诸多挑战。国际社会不该该对这些国度坐视不管。
关于SDR普遍分派确实存在一些关怀。
基金组织的快速信贷便利和快速融资东西等紧张融资东西可以或许发放的贷款数量较为有限。许多受到疫情攻击的国度对申请基金组织的传统贷金钱目心存疑虑。按照基金组织测算，在下行情景下，成员国对基金组织资金的总需求将高出2万亿美元，远超基金组织1万亿美元的现有资源。
SDR分派本钱较低，且可以晋升成员海外汇储蓄。一国仅在将SDR兑换为其它硬通货时才需付出利钱，这一利钱也低于市场融资的本钱。SDR利率确实不如优惠贷款本钱低廉，，但优惠贷款是十分有限的。因此，SDR资源和优惠贷款是彼此增补的干系。发家国度也可以通过SDR分派得到更富厚的资源来参加国际救济，这可以减轻对海内财务资源的压力。
关怀之一是SDR普遍分派未附加改良条件，会助长道德风险。但新冠疫情是外生攻击，在发作全球卫生危机和活动性告急时期，不宜举办布局性改良。在劫难眼前，“活下来”是首要问题。SDR分派、基金组织快速信贷便利（RCF）以及其他紧张融资，能制止疫情对出产力造成永久性粉碎，这些东西不附加改良条件是正确的。
同时，基金组织可以通过减贫与增长信托（PRGT）等东西，带动和调配SDR资源，为有需要的成员国提供支持。
尚有些人提出了一些自SDR创建之初就有的疑问，但不能将这些关怀作为不采纳动作的捏词。
新冠疫情暴发以来，国际钱币基金组织已先后采纳一系列救济法子辅佐成员国应对疫情。然而，举办SDR普遍分派这项法子，虽经重复接头，却始终未能落实。这是个错误。SDR有时被称作“纸黄金”，可以被快速缔造。SDR普遍分派正是此刻待拼上的拼图。
有概念认为分派SDR意味着答允基金组织缔造新的钱币。实际上，SDR和钱币不能划等号。基金组织将SDR定性为一种增补性储蓄资产。SDR今朝仅限于官方部分利用，私人部分一般不接管，SDR的利用范畴远小于钱币。SDR分派不需要以对应的篮子钱币刊行为基本，因此也不会直接引起钱币缔造。
举办SDR普遍分派的发起已经获得绝大部门国度支持。为应对疫情和敦促全球经济苏醒，国际社会应尽快告竣共鸣并落实SDR分派。
SDR的代价由基金组织基于一篮子主要钱币确定。通过SDR普遍分派，可以增补基金组织成员国的外汇储蓄，晋升其购置力，是应对这场百年不遇危机的快速、务实、公正和低本钱的法子。
SDR普遍分派是有先例可循的。为应对全球金融危机，2009年4月的G20伦敦峰会迅速就2500亿美元SDR普遍分派的方案告竣共鸣。这对缓抒难机、提振信心和促进全球经济苏醒发挥了重要浸染。另外，作为危机应对法子，SDR普遍分派可以快速产生。4月伦敦峰会事后，8月7日基金组织理事会即核准了分派方案，8月28日分派方案即落实。
尚有一种概念认为，SDR的主要浸染是增补全球对储蓄资产的恒久需求，但新冠疫情并非恒久危机。这种概念好像把SDR的浸染领略得过于狭隘。新冠疫情对全球经济的攻击已经高出了全球金融危机，一连的时间尚有高度的不确定性，恒久影响更无法计算。举办SDR普遍分派可以增补各国的外汇储蓄、减轻疫情引起的活动性不敷，最终是为了保持国际钱币体系的有效运行。
SDR普遍分派是应对当前危机切实可行的法子。在一个抱负世界，我们也许应该按照需求对SDR举办非凡分派，而非按照各国在基金组织的份额举办普遍分派。这样可以制止一大部门SDR流向发家国度。但这需要修改基金组织协定，短时间难以产生。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
