雷同现象，媒体披露不少，相关管理也不是没有。但在相关冲击跟进的同时，网络“黑产”的自我进化也在快速举办。这一现实无疑号令在管理网络“黑产”方面，还需要多打出一些组合拳，好比法令的完善和屏蔽技能的晋升应同步推进。

别的，鉴于“刷票”的防不胜防，以及网络投票与“刷票”已在公家认知中形成一种“强关联”的客观事实，各类赛事评选，或也可思量适当优化调解评价体系，不再单方面依赖于网络投票评选模式，从源头淘汰“刷票”的市场需求。要知道，当“刷票”变得无处不在，网络投票的合理性、公信力都受到威胁，是时候从头审视其利弊，加以慎重选择了。

媒体在电商平台搜索发明，从事“网络刷票生意”的商家多达上百家，多标榜“纯人工刷票”，有商家甚至理睬“稳拿冠军”。针对金鹰奖评选刷票一事，多个商家暗示“很是熟悉，安详可做”，有商家报价称3毛钱刷1票，300元就可刷出1千张投票，若需求更多还可更优惠。

“刷票”已变得无处不在，是时候从头审视网络投票的利弊，加以慎重选择了。

金鹰奖组委会主动戳破“刷票”饭桶，对付保障评奖的合理性、杜绝数据注水，很是有须要。同时再次提醒，配置网络投票的赛事、评选勾当，都应有反“刷票”的意识和相关法子保障。

一个细节是，像金鹰奖这样的权威性评选勾当，“刷1万张投票也只需2500元，平均每张票仅为0.25元”，反应出“刷票”本钱很是低。如能加大惩戒力度，织密反作弊技能之网，让违规操纵本钱上升，相信能有效缓解“刷票”泛滥之势。

“那边有网络投票，那边就有刷票”，似乎已成普遍潜法则。在行业内颇有名气的金鹰奖评选也“中招”，确实不应，，但也难言意外。

虽然，此事也再次刷新了社会对付当前网络“刷票”黑产进化速度的认知。要知道，金鹰奖投票勾当以手机号注册，本就有“一号一票”的投票限制，但不少商门风称IP限制、身份限制、手机号限制、验证码限制、地区限制等的网络评选勾当，“只要付钱，均能打破”，甚至理睬“稳拿夺冠”。也正因此，今朝金鹰奖所清理的异常投票已高达150万张。

10月15日，中国电视艺术家协会官微宣布第30届中国电视金鹰奖组委会声明，首次披露金鹰奖投票勾当中存在恶意“刷票”、数据注水现象，并开展清票动作，部门候选演员票数因此变革较大，事件激发存眷。

任何网络投票一旦被“刷票”污染，都是对公信力的庞大粉碎，每个勾当主办方都应对此亮明立场，并有“反制”法子，甚至可思量打消“刷票”严重者的参选资格。以此而言，这次金鹰奖评选主动“揭丑”，不啻为一种努力示范。而当“刷票”成为普遍潜法则，要彻治对应的网络黑产，更需各方协力。（重舟/媒体人）

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。