在零售场景，基于数字资产举办付出的替代品许多。最直接和最强大的竞争品就是基于美元刊行的各类数字钱币。由于这样的美元代币凡是都是基于 ERC20 尺度，所以在市场中的接管水平很高。这样的代币代价不变，并且市场中持有的人又多，所以这种代币更适合于零售行业中的付出场景。

在持有比特币的人数方面，这同样是个倒霉的因素。今朝持有比特币的人数过少。这对星巴克这样一个针对公共的零售商来说，这会是一个很大的问题。

在技能办理方面，据星巴克的讲话人说，当用户利用加密数字资产举办付出时，Bakkt 会率先把用户的加密数字资产转化成美元，然后星巴克接管美元的付出。这样的流程在业务上很简朴直接，就如同在美国的零售商店用信用卡中的人民币举办付出一样。但在加密数字资产的景象下，用户首先要把本身的加密数字钱币转移到 Bakkt 的加密数字钱币账户。在链长举办这样的转账都有本钱。这个本钱对付两三美元的付出就未必值得了。详细到比特币这个加密数字资产，链上的转账的本钱不低，并且效率还很低。不知道 Bakkt 会回收什么样的方案低落这个本钱和提高这个效率。

星巴克的魅力是显而易见的：遍布全球的零售网点、遍布全球的零售客户、天天的海量的付出生意业务以及支持这个零售网络的 IT 付出系统。星巴克在它的体系中回收任何一种付出方法，城市顿时提高这个付出方法在全球的包围水和善利用率。别的，相对付其它的雷同公司来说，星巴克的客户群体凡是是年青的、受过高档教诲、有更多的可支配收入而且对新鲜事物更容易接管的客户群体。这样的客户群体应该是比特币等加密数字资产率先回收的客户群体。所以对加密数字资产这种付出东西来说，星巴克确实是抱负的推广渠道。

当初刚到美国留学时，当真思量的一个专业是婚姻与家庭咨询。厥后发明这个职业的收入很难保住本身的家庭，就改学专业了。但此方面的乐趣一直存在。当有伴侣有此方面的问题，我也帮他们出出主意。但我发明，当人一旦深陷感情傍边时，就很难用理性的来说服他或她选择正确的办理方案了。今朝 Bakkt 对星巴克的追求，在我看来，就很是雷同于这种环境。显然这个来自西雅图的海洋小美男 Starbucks 把这个来自亚特兰大的南边小伙儿 Bakkt 给迷得不可不可的。小伙子倒贴也要追求到她。那么，作为一个傍观者来看，这样的追求值得吗？

可是，以上是恒久的计谋方面的阐明，可是详细到今朝的加密数字钱币的阶段来说，今朝在渠道方面引入星巴克这样的巨无霸，实际上对加密数字资产在市场中的推广没有太大的意义。这是因为在以下的几个要害的方面，，今朝的条件都不成熟。

在比特币的市值方面，今朝的比特币的市值太小。最近一直在 700 亿美元阁下浮动。基于比特币的付出办理方案因此就有明晰的上限。假如比特币进一步下跌，就更会影响基于比特币的付出。并且从成长的趋势来看，比特币在所有数字资产总量中的比例必然会是越来越小（见我的文章 区块链和比特币，本是同根生，相煎何太急？）。这对回收基于比特币的付出方案的商家来说就是很大的风险。

在利用场景方面，比特币今朝的最频繁的利用场景是生意业务，其次是投资。今朝将比特币用于付出的场景可以说是微不敷道。媒体中有关一些商家接管比特币付出的报道，正是因为其稀有，所以才有新闻代价。那么，是否是比特币付出前景远大，但今朝又处在很是早期，所以 Bakkt 才愿意牺牲一些权益来调换将来更大的市场占有率呢 ? 我认为这样的计策过分早期了，很容易成为先烈。因为从今朝的各方面阐明来看，基于比特币举办付出的前景并不清朗确定。

在 Bakkt 刚开始公布创立的动静是，星巴克是作为提倡方之一的。我其时用英文写的一篇文章（What To Make Out of Bakkt?）既赞赏 Bakkt 的方针，同时也对星巴克的参加提出了疑问。在我看来，一个回收不变数字钱币付出的零售场景同一个加密数字资产的衍生品生意业务所之间的相助的密切性并不强。在颠末一段时间的研究之后，我认为 Bakkt 应该回收成长数字不变币的计谋，这样才气有同像星巴克这样的零售商相助的基本（见我的文章 不变币 Bakkt 计谋中缺失的部门）。从此，当 Bakkt 公布首轮融资动静时，星巴克并没有在首轮投资者傍边。我认为这是星巴克同样看出来今朝这种相助的不行行性，所以并没有介入投资成为 Bakkt 的股东（见我的文章 为什么 Bakkt 首轮投资方没有星巴克？）。在宣布融资动静的同时，Bakkt 称星巴克是一个伟大的公司，Bakkt 将继承寻求将来同其的相助。可是没想到的是，在短短的几个月之后，Bakkt 回收了赠送股权的方法，来获取在星巴克的终端安装基于其加密数字资产的付出系统。这个实际上就是倒贴来争取两边的相助。Bakkt 为了争取同星巴克的相助，愿意支付这么大的价钱。它的这个决定值得吗？

按照最近的新闻报道，Bakkt 通过免费赠与星巴克股权的方法得到在星巴克的终端装安装其基于数字资产举办付出的系统；尽量星巴克并没有回收现金的方法投资 Bakkt，但其得到的股权却「不成比例的高」。假如然是这样的话，我认为 Bakkt 为此相助支付的价钱太大，其将来得到收益的风险同样很是大。这是因为今朝的这个相助的基本并不强，所以很难有百年好合的功效。

那么所有以上的这些倒霉因素，Bakkt 是否同样认识到呢？ 或者会或者不会。但 Bakkt 的打算显然是越发注重久远。它是想绑定星巴克这个庞大的零售付出渠道。这会辅佐它实现提供一个数字资产的生成、利用和存储的全球网络的愿景。但我猜疑星巴克会同 Bakkt 签署一个排他性的协议，这个协议会限制星巴克在数字资产的利用方面只同 Bakkt 相助。假如长短排他性的协议的话，那么 Bakkt 的基于数字资产的办理方案，就要比其他的竞品更有竞争力。但真正的适合于零售付出场景的必然是不变币，而不是像比特币这样颠簸性庞大的数字资产。但迄今为止，Bakkt 并没有表白它的不变币相关的计谋。我在此前的一系列文章中（不变币和 ST 之间有干系吗？， 为什么 ST 生意业务所是不变币的基本？）都认为 ST 生意业务所是发生不变币的最佳场景。但由于今朝的 ST 资产数量不足大，所以短期内还无法利用一个真正的漫衍式的不变吧。可是今朝市场中畅通的各类基于美元刊行的不变币能很好地满意市场中对不变代价数字钱币的需要。这样的不变币实际上是零售商的最好的选择。假如 Bakkt 真要实现它的提供一个加密数字资产的生成、存储和利用的全球系统的愿景的话，那么它就应应当真思量 ST 生意业务所，而不是限于一个加密数字资产的衍生品生意业务所。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。