2018 年 4 月 26 日，香港高档法院驳回红杉成本申请禁令诉求。同年 12 月，香港国际仲裁中心（Hong Kong International Arbitration Centre）驳回了红杉成本（Sequoia Capital）有关赵长鹏在币安 A 轮股权融资时违反投资独家协议的指控，其依据是，与 IDG Capital 的会谈实际上是为了 B 轮融资。
交易不成，仁义也不再。与红杉成本产生投资纠纷事件后，2018 年 5 月 7 日，赵长鹏在推特上果真叫板，称将来所有在币安上币的项目都需要披露，是否与红杉成本有直接或间接的关联。
告状事件之后，公开叫板反抗传统成本？在其时，币安与传统金融成本红杉的投资风浪事件在业内接头得沸沸扬扬，币安方面的强硬立场使得不少人开始存眷起了这个加密世界的生意业务所。
肖磊指出，红杉成本在 2014 年就入股了其时排名全球前三的数字钱币生意业务所火币…没有投上币安，对付红杉这种只追逐贸易利润的机构，扶持新的能跟币安抗衡的竞争敌手，是当务之急。
「审裁处发明，与 IDG 的会谈不是针对 A 轮融资的『竞争生意业务』，而是针对拟议的 B 轮融资生意业务，该生意业务不与 A 轮融资竞争，也没有成为 A 轮融资。」审裁处表明道。
恩仇发源于 A 轮融资币安和红杉的恩仇情仇起始于 2017 年 12 月，红杉成本在没有通知赵长鹏的环境下，曾片面取得了一份对币安的禁制令，并在 2018 年 1 月时提交了仲裁申请。
赵长鹏告状红杉，要求当即对损失抵偿举办评估据外媒 CoinDesk 得到的一份于 5 月 20 日提交给香港高档法院的文件显示，赵长鹏已经通过其状师递交了一份申请，要求在法庭进行听证会，并就此前红杉成本片面向币安申请禁制令一事所造成的损失举办抵偿，并要求「当即对损害抵偿举办扼要评估」。
赵长鹏其时否定了红杉方面的指控。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
