提前生意业务险些在这篇文章中先容到的网络上都存在的一个问题，但它是一个正不绝在研究和创新的规模。举办的研究包罗：将活动性汇总分成两个合约（生意业务执行合约和生意业务执行协调者），提交展示方案，以及利用零常识证明来汇总订单。

当在 0x 协议上建设 DEX 时，中继方可以做出差异的设计选择（委托单计策，手续费设计等），而协议为所有中继方建设可以利用的网络化活动性的基本池，并概述委托单的设计布局。它操作了一个团结链上结算的链下委托单，雷同于其他非托管生意业务所。停止 2018 年 12 月，该协议上有 16 其中继方，有 19 个项目利用该协议，包罗 District0x，MakerDAO 和 Dharma。

AMM 的支持者认为，AMM 打消了做市商从市场中抽取的利润，并阻止市场参加者非理性的行为。实际上，这并没有使市场更有效率。这是因为这些市场依赖于套利者进入并在开放市场和自动化市场之间维持或许的均衡。因此，这些市场老是落伍于开放市场，但仍然反应了参加者的不理性。

在开放式委托单中，「挂单者（Maker）」宣布委托单至网络，而不需指定特定的「吃单者（Taker）」。中继方汇总这些订单，将它们显示在他们的委托单上，并答允参加者对接该订单。这就会发生两个「吃单者」同时吃掉同一订单的生意业务斗嘴环境。

其他汇聚式活动性网络在协议层面（通过智能合约）办理问题。这些网络也破除了委托单的观念，但它们不依赖于储蓄司理，而是依赖于自动做市商（AMM）模子。AMM 将活动性搜集在一起，并用确定性算法来通过基于预界说的公式向生意业务者报价来做市，从而在代币之间设定明晰的干系。大型生意业务的价值下跌是 AMM 网络中的一个问题，正如提前生意业务一样。

0x 在 2017 年 8 月推出，它自己并不是 DEX，而是一种答允「中继方（Relayers）」在民众智能合约系统上建设 DEX 的协议。在某种水平上，中继方之于 0x 就如同 DApp 之于以太坊。重要的是，中继方不会托管用户的资金可能处理惩罚生意业务，他们只是将点对点生意业务的委托单广播出去。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。