比特币最早的软分叉是通过截至日（flag days）机制激活的。开拓者（出格是中本聪）在一个新的比特币软件客户端的代码中嵌入了一个将来日期，指定了进级后的节点将执行新法则的时间点。矿工和用户被勉励在这天期之前进级，以制止网络破裂。（注：在那些日子里，矿工和用户往往是重合的，这与本日是差异的）
最后，Bitcoin Core孝敬者Jeremy Rubin提出，他发现了一个名为概率比特币软分叉（或称“Sporks”）的观念，这大概比典范的算力强制软分叉更具鼓励相容性。
BIP 8 + BIP 91
BIP9背后的主要思想是，假设用户举办了进级，矿工们就无法阻止软分叉，因此无法操作这种投票权来谋取好处。他们可以加速激活速度并辅佐协调顺利的协议进级，可是纵然他们本身不激活进级，进级也最终会产生。
然而，对付断绝见证（SegWit）来说，BIP 9的运行并不顺利。与以前的某些进级一样，有些矿工大概由于隔山观虎斗而在一段时间内没有举办进级（凡是没有太大的动力促使矿工快速进级）。但一个更大的问题是，一些矿工已开始将信号通报进程领略为一种对进级的投票，他们不会发出筹备停当的信号，而是就是否支持暗示投票意见。更糟糕的是，一些矿工最终操作这一“投票权”阻止进级，以试图在比特币开拓进程中得到政治影响力，可能他们可“投票”阻挡进级，以黑暗获益。
颠末屡次进级，这一计谋演酿成BIP 9（比特币改造提议）。譬喻，BIP 9就是用来激活比特币上一次断绝见证（SegWit）软分叉进级的机制。矿工们有一年的时间来启动进级，要求在任何难度区间内95%的区块都包括停当信号位。假如一年后没有产生这种环境，激活期就会逾期，进级就会失败。（虽然，可以简朴地再试一次）
阻挡这一提议的主要论点大概是，陈设软分叉（假如需要）来除掉另一次软分叉是有争议的。更详细地说，它要求矿工和用户在截至日期之前进级到新版本，不然就有破裂网络的风险。
Taproot是一个旨在提高隐私性及机动性的拟议协议进级，今朝该方案正处于开拓的后期阶段，Bitcoin Core的孝敬者一致认为，Taproot进级将使得比特币受益，停止今朝，该方案好像也受到了更遍及的比特币生态的接待。因此，Taproot很大概会被纳入Bitcoin Core协议，而其它比特币提议也大概会随之推出。
作为第一步，BIP 9将答允矿工通过算力激活软分叉。假如矿工们在一年内没有激活它，第一个激活窗口就会逾期。然后，作为第二步，开拓者们需要一些时间来阐明激活失败的原因，假如他们确实发明白问题，就从头思量这个提议。可是，假如他们发明方案没有问题，则第三步是从头陈设软分叉，这一次利用BIP8和flag day激活：矿工们有另一次时机用算力激活方案，但假如他们再次失败，软分叉将在第二个信号周期竣事时激活。（Bitcoin Core孝敬者AJ Towns暗示，在第二个信号周期内，算力激活阈值也大概跟着时间的推移逐渐低落）
BIP 8的最新草案，包括了一些显著的变革。首先，当信号期即将到期时，BIP 8答允为节点设置两种差异的计策：如前两段所述，强制激活，可能像BIP 9一样不强制激活。另外，节点（假如这样设置的话）实际上并没有激活进级自己，而是为进级发出信号。而不暗示支持进级的区块，将被拒绝。这两个变革的团结有一个有趣的特性，即假如比特币算力的大部门都被迫发出信号支持进级，纵然没有设置为强制执行信号的BIP 8节点也将随进级一起举办。
颠末长时间的剧烈争吵，断绝见证（SegWit）最终确实激活了，但只有在其他比特币客户端包括新的激活方案之后。一些用户运行的BIP 148客户端中包括的BIP 148，被编程为仅接管截至日（flag day）后支持协议进级的区块。同时，btc1客户端中包括的BIP 91，有效地将算力要求从95%低落到75%。面临潜在的网络破裂和大概的收入损失环境，一直在阻挠的矿工们让步了。
这就是为什么Bitcoin Core孝敬者Matt Corallo提出了一项被称为“现代软分叉激活”计策的原因。现代软分叉激活包罗三个步调，它根基上实现了BIP 9（或没有强制信号的BIP 8）和带有截至日激活的BIP 8的组合（尽量强制信号大概是一种选择）。
最好的步伐是提供足够的时间举办进级。不幸的是，每小我私家对时间的长度观点是差异的，一些人认为强制信号大概在一年内开始，另一些人则认为需要几年时间。
Corallo相信，假如提议没有错的话，这种方案将提供BIP9的长处，而不会带来负面影响。假如矿工愿意，他们可以协调一次平稳的进级，而且没有强制激活，假如激活最初失败，开拓者可以花时间从头思量提议。同时，由于没有充实的来由，矿工从阻止进级中得到的收益要少得多，因为众所周知，进级最终仍将继承举办。
Rubin认为，BIP 9 的焦点问题在于，矿工可以在不支付价钱的环境下推迟进级，这大概会给他们带来政治权力。
固然Bitcoin Core开拓者确实会思量用户需求，并实验制止有争议的进级，但并不是所有人都相信这是大概的。也许在这次宣布之后，会呈现全新的问题。可能，Bitcoin Core开拓者大概漏掉了一些对象。
但对付大大都Bitcoin Core开拓者来说，BIP 9已袒暴露它是一个次优的办理方案，因此，开拓者们已开始思量替代方案。
今朝，比特币开拓者们正在思量改造激活协议进级的计策。
而在Sporks方案中，停当信号不再是来自矿工在其开采的区块中包括的一点数据，而是来自区块头哈希：它们通过投入时间和资源而随机生成的事情量证明。进级后的节点会同意，有效区块头算力的一小部门（统计上每六个月阁下才气找到一次）将触发进级。
另一方面，假如开拓人员最终发明提案是有问题的，他们可以陈设一个新的软分叉来办理问题，甚至完全取消本来的软分叉（这里是指Taproot）。假设现代软分叉激活在强制信号发出之前有三年半的时间线，那么应该有足够的时间来处理惩罚这个问题。
但仍有一个问题：比特币网络应该如何举办进级？Taproot是共鸣协议层的一个改变，这意味着比特币节点必需以某种方法从旧法则切换到新法则，而且要制止网络的破裂。由于各类原因，这在已往被认为是一个挑战。
由于未进级的节点仍然与新法则兼容，因此软分叉的一个长处是，假如大部门算力强制进级，整个比特币网络会就其版本告竣共鸣。这也意味着，在实施新的协议法则时，不需要当即进级所有节点，从而答允用户具有必然的机动性。
另一个最近被提出来的发起，也许最好被描写为BIP 8和现代软分叉激活的一个组合，至少在精力上是这样的。这项不具名的提议，将陈设一个很长的BIP 8信号周期，大概与现代软分叉激活的三年半时间一样长，之后强制触发信号。然而，假如一年后进级还没有启动，开拓者将需要一些时间从头思量这个提议，就像他们利用现代软分叉激活一样。
BIP 8
好动静是Taproot的实施会是一次软分叉。这种范例的进级增加或收紧了法则，而硬分叉则是删除或放松法则。添加或收紧法则的长处是，进级节点认为有效的任何内容，在非进级节点看来也会是有效的。（假如旧节点同时接管生意业务范例A和B，但新法则只答允生意业务范例A，则旧节点将在执行新法则的网络上保持兼容。）
BIP 8存在的另一个巨大问题是，配置强制信号的默认值。假如在默认环境下封锁强制信号，用户大概会发明本身不协调，从而增加网络破裂的风险。另一方面，假如在Bitcoin Core客户端中，强制信号被选为默认配置，则汗青上遍及回收的Bitcoin Core实际上就担保了进级将会产生。一些人认为，这会使Bitcoin Core开拓者比拟特币的协议法则发生太大的影响。出于这个原因，BIP 8的合著者Luke-jr倾向于通过非凡的客户端专门陈设带有强制信号的BIP 8，雷同于BIP 148客户端。
自2012年阁下以来，软分叉已越来越多地操作算力作为协调机制，以协调向新法则的转换。通过在区块中嵌入一些数据，矿工可以向其它矿工和网络的其余部门发出信号，奉告他们已进级软件的信息，从而筹备好实施新的法则。一旦有足够的算力信号支持，所有进级的节点城市被触发以执行新法则。
今朝，Sporks的主要问题，大概在于它是一个相对较新的想法，尚未有可用的代码，更不消说测试了。尽量有些人确实认为这一观念很有趣，但它并不是激活Taproot的有力竞争者。
另一些人则认为，Bitcoin Core开拓者始终会按照本身的最佳判定宣布软件，同时紧记用户需求并制止有争议的进级，配置BIP 8默认值也不破例。假如有人差异意Bitcoin Core开拓人员的最终选择，他们可选择不进级到新版本，甚至分叉Bitcoin Core代码，以推出竞争版客户端。
Sporks按照哈希的随机性，矿工将无法节制他是生成通例区块头哈希，照旧进级激活区块头哈希。从统计意义上讲，他只是偶然生成一个区块头哈希。所以，假如他投入的资源可巧生成了一个进级激活区块头哈希，那么他有两个选择。要么将其宣布到比特币网络，得到区块嘉奖，并激活软分叉。可能，在我们的示例中，由于不宣布而将软分叉平均延迟了约莫六个月……但这样做也意味着矿工放弃了区块嘉奖，也就是说，推迟进级将支付庞大的价钱。
BIP 8是BIP 9的早期替代方案，它是由BIP 148的作者Shainfry和Bitcoin Knots，以及Bitcoin Core孝敬者Luke-jr提出的，它最初与BIP 9相似，但要害的区别在于：一年后若算力支持不敷，进级并不会因此失败，它会做完全相反的工作，即在谁人时间点激活软分叉。与截至日（flag day）雷同，所有进级的节点将从当时起开始实施新法则。而那些仍未能进级的矿工，其挖取的区块，将冒着被进级的矿工和用户拒绝的风险。
以前的软分叉和BIP 9由于间隔潜在的强制激活尚有很长时间，一些人认为，矿工终究可以实验得到一些政治权力，他们可以将进级推迟数年的时间。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
