2、矿工将生意业务写入账本，并担保网络安详不受进攻。他们的网络孝敬受到区块嘉奖和生意业务费的鼓励，这意味着他们往往更倾向于确保或增加他们将来的收入的协议进级。矿工一般有较好的协调本领，因为他们是一个较小且较会合的群体。与其他好处相关者对比，这使他们拥有不成比例的权力，而其他好处相关者较量分手，凡是协调好处的手段较少。理论上，富饶的矿工可以向开拓者付出用度，让他们追求切合本身最大好处的协议更新，从而在网络中得到更多的权力。
通过比特币网络环绕所谓的 “区块巨细之争 “所展开的事件，最能领略随时间变革的条件。”区块巨细之争 “历时两年多，随后产生了硬分叉，导致网络破裂。区块链网络还处于抽芽状态，需要不绝改造和调解协议，以适应新的情况和需求。比特币网络和雷同的区块链网络最近的大部门协议变革都涉及到可扩展性、隐私和去中心化的问题（譬喻，在协议中构建ASIC抗性，以制止挖矿的中心化）。因此，民众网络需要可以或许不绝调解其协议并举办改造。然而，这种改造需要网络动作者就如何举办这些协议更新告竣共鸣，而这些协议的动态是受政治学、组织学和社会学的影响。差异的好处相关者如何应对代码的变革，对很多区块链项目标乐成越来越要害。
我们只能认为，必然水平的链上协调会让全局协调变得更容易，但这并不能办理工钱因素。今朝仍不清楚 “链上 “与 “链下 “协调之间的正确均衡是什么样子。要办理大型多好处攸关方情况中的决定进程，两种要领的有效团结很大概是最好的选择。
它是开源的，但有几多人能读懂它？ 今朝，只有少数软件开拓人员和系统架构师相识特定区块链协议的来龙去脉，从而对协议进级做出明智的抉择。中心化很大概凝结在专家、开拓人员和系统架构师周围。鉴于编码技术仍然不是学校主流课程的一部门，从本日的角度来看，呆板经济中的教诲决定是一个遥远的理想。固然理论上任何人都可觉得代码做出孝敬，但所需的工程技术大概会被认为是一个准入门槛，环绕着不只领略简朴的代码（智能合约），并且领略巨大的区块链协议，发生了新的委托-署理问题。
民族国度的管理布局有几个世纪的成长和成熟，而区块链网络只存在了十年，环绕如何举办协议改观的很多管理问题仍未办理。从区块链网络的简史中，我们可以看到的是，固然区块链协议和智能合约是替代大局限权要体制的好东西，但就今朝的形式而言，对面临巨大的多好处相关者情况中的 “未知的未知 “时，它们是一个不敷的东西。智能合约只能像开拓和审核它们的人一样智慧，基于这些人在编码时可用的信息、编码实践和东西链。因此，业务逻辑和管理法则的算法打点只能描画已知的已知，和已知的未知，而不能描画未知的未知，这些未知是由以下因素造成的。(一) 随时间变革的条件；(二) 工钱错误；或(三) 巨大的多好处攸关方情况中的信息差池称。
DAO由作为节点操纵者的人类署理人配合指导，他们都有差异的偏好和方针。他们对一般的网络行为（系统功效）具有集团影响，并将对系统功效作出回响。假设网络中的每个好处相关者都有各自的自我好处，并且这些好处并不老是完全一致的。网络中的好处相关者提出或投票支持政策变革，这些政策变革将被正式确定为协议进级，反应了他们本身的自我好处。人类署理人是系统的一部门，他们努力参加到系统中来，可能利用DAO的处事（用户），可能为网络组成孝敬代码（开拓者），可能为维护网络处事做出孝敬。在网络的环境下，矿工小我私家为集团维护P2P付出网络做出孝敬（阅读更多：第一部门–比特币、区块链和其他漫衍式账本）。在Steemit的案例中，策展人和内容创作者为一个社交网络的集团维护做出了孝敬（阅读更多：第四部门–Steemit和Hive）。在MakerDAO的案例中，孝敬者因集团维护不变代币DAI而得到嘉奖(阅读更多。第三部门–不变代币)。在Aragon的环境下，网络行为者因为DAO平台的集团维护而得到嘉奖。因此，各个动作者和整个网络之间存在反馈环路。由于小我私家动作会影响系统，而系统都与外部事件有彼此依赖性，因此系统作为一个整体会跟着时间的推移而成长。履历表白，社区在协议进级方面的动态与国度选举前由包罗社交媒体在内的媒体主导的公家接头十分相似。因此，我们需要一个制度化的机制来协调网络中的好处相关者，同时均衡各人的好处。假如某一组好处攸关方比其他好处攸关方能更好地协调，就大概导致信息差池称和权力不服衡。
Ethereum的管理进程。比特币网络较量分手，而Ethereum网络的成长在其建设的头几年是由Ethereum基金会扶助和打点的，因此分手水平较低。基金会以果真的代币销售方法筹集资金，向投资者刊行必然数量的预挖以太币（ETH）与比特币对价，并向基金会特别分派一些预挖以太币。与比特币雷同，Ethereum协议也是开源的，任何人都可以用代码做出孝敬，并提出改造发起，也就是所谓的EIPs。基金会礼聘的开拓者敦促新的想法，并只管做到开拓进程的透明化，好比在YouTube上播放他们的焦点开拓者接头。与比特币雷同，除了bug-bounties和开拓补贴外，不受基金会雇佣的开拓者对焦点开拓的孝敬鼓励有限。已往的协议进级表白，环绕挑战性问题的协调比比特币网络中的协调产生得更快。这大概是差异网络文化的功效。究竟，Ethereum的降生是比拟特币倾向于 “代码即法令 “的更守旧领略的一种回响。另外，与比特币对比，比特币的建设者中本聪是匿名的，而且在几年前就遏制在互联网上交换他比拟特币成长状况的观点，而Ethereum的首创人Vitalik Buterin则是可见的，直言不讳的，而且受到社区的信任。在涉及到有争议的决定时，他的意见对许多人来说好像很重要。然而，假如以及当Ethereum切换到Proof-of-Stake时，与比特币的改造提案进程的相似之处将产生变革。当前的矿工将失去权力，而代币持有者拥有足够数量的ETH来运行所谓的 “虚拟矿工”（验证器）。思量到像 “1protocol “这样的办理方案甚至答允最小的ETH持有者参加，矿工和用户之间的区别也大概使验证进程民主化，而验证进程今朝会合在矿池的寡头把持周围。“链上管理 “一些新颖的区块链网络集成了 “链上 “管理的协调机制，开拓者可以将本身的改造方案在链上广播，颠末一按时间的投票并陈设在测试网络上，之后将再次投票并陈设在主网络上。这意味着，任何正在举办的决定城市自动执行。
5、运行轻节点的代币持有者凡是在网络中没有讲话权，因为他们利用第三方处事而不运行本身的完整节点。在某些环境下，这些代币持有者大概可以用他们的代币 “投币”。他们也可以完全出售他们的代币，从而影响市场价值和潜在的大局限退出网络。
Web3网络的管理及其去中心化应用包罗两部门。”社会管理 “和 “管理的算法打点”。管理的算法打点是指用呆板可读代码–区块链协议或智能合约代码–写成的协议法则，这些法则由P2P计较机网络自动执行。这些协议法则还界说了如何举办协议更新。在自主配置中，代币化的契约是形成协议的经济协调游戏的焦点。固然Web3及其应用使我们可以或许将组织的某些权要职能自动化，并通过自我执行的代码将制度法则正式化，但我们在代码中写什么，可能如何进级代码，是所有网络署理人果真辩说和集团动作的功效。
固然差异的好处相关者有一些配合的鼓励法子，，但任何共鸣协议都很难完全协调所有好处相关者的好处。运行完整节点的代币持有者和开拓者大概更倾向于进级，从而低落生意业务用度。矿工会发明这样的发起没有吸引力，因为生意业务用度是他们的收入来历。他们大概会倾向于会发生更大区块嘉奖的协议进级，这将增加通货膨胀率，因此大概不切合任何相关好处方的恒久好处。既然绝对的鼓励调解是不行行的，那么如何将协议进级的社会管理进程制度化，就是一个微妙的均衡问题了。
这些巨大的社会经济系统的现实是，它们是技能驱动的社会有机体。它们需要一个重复的社会管理进程，寻找政策进级的共鸣。这个进程既可以在 “链下 “举办，也可以在 “链上 “举办。Web3网络的管理话题越来越重要，尤其是在民众网络和无权限网络的协议更新争议越来越多的环境下，好比上面提到的比特币和Ethereum网络、Aragon网络的案例，可能在Steemit网络以及随后硬分叉成Hive协议的案例中（阅读更多：第4部门–Steemit与Hive），好像越来越多的人告竣共鸣，即大型多好处相关者情况的管理问题往往是巨大的，条件是不行预测和突发的，不行能事先完全设计好。然而，对付抱负的管理体系大概是什么样的，却没有告竣共鸣。”人的管理进程 “是一个杂乱的进程，而这究竟是比特币网络背后的加密无当局主义举动想要制止的初志。然而，管理问题是应用性的社会问题，往往需要通过人工过问来办理，而不只仅是数学.网络中的制衡。
Source: “Token Economy,” Voshmgir, Shermin. BlockchainHub. 2020, adapted from Voshmgir, S; Zargham, M.: “Foundations of Cryptoeconomic Systems”
新的守门人。固然智能合约可以淘汰权要主义以及由此发生的委托署理问题，但老是需要专家。获得抉择协议更新的网络好处相关者社区必需相信这些专家的设计判定。固然这种专家较量分手，他们都没有行政权力来抉择做什么，但他们确实环绕着他们的专家常识会合了权力，并成为 “代码就是法令 “的漫衍式网络中新的 “准 “署理人。”
社会管理指的是关于何时以及如安在Web3网络或DAO的智能合约代码中举办潜在协议进级的人类决定进程。它涉及的是网络中的好处相关者如何得到须要的信息，以便对将来的协议进级做出明智的抉择的制度化决定进程。关于协议进级的接头产生在社交媒体上，如YouTube、Twitter、Reddit或其他开放或关闭的在线论坛，如Slack、Telegram等。信息对付节点运营商抉择接管哪种协议进级至关重要。他们需要获得适当的信息才气做出明智的抉择。然而，在信息的海洋中飞行，并评估这些信息和信号的真实性和可信度是坚苦的。
今朝的 “链上管理 “提案面对的一个挑战是，这些提案是财阀式的，这意味着协议进级是按照一小我私家的代币持有量按比例抉择的。因此，拥有更多代币的代币持有者将比小代币持有者拥有更多的投票权。这是一个相当大的设计问题，因为代币的漫衍凡是是不成正比的。在比特币的环境下，在撰写本章时，3.06%的地点持有总供给量的95.66%。2016年5月，从总共11000名投资者中，前100名持有者持有高出46%的TheDAO代币。鉴于这样的财阀投票机制，利用 “去中心化 “一词大概会被认为是抵牾的。
智能合约作为一种默认状态。无法预见未知的将来事件，如TheDAO事件，这表白智能合约只能是一种默认状态，只要认为有须要，就大概需要由相关社区内的超等大都共鸣来反对。边沿案例的争端办理和管理机制的缺失，让社区在智能合约层面（TheDAO）以及区块链层面（Ethereum）呈现了分歧。另外，代码不是本身写的，因此容易呈现工钱错误。固然软件开拓中所谓的 “形式化验证 “可以淘汰工钱错误，但却无法杜绝所有错误，可能短视的假设。人工智能在将来，大概会发生一些影响。但就今朝而言，固然代码可以简化生意业务，但它仍然容易受到工钱成见的影响。因此，代码只能是一种默认状态，在须要时，基于此产生社会共鸣。
不行变性与抗审查性。TheDAO事件和随后的Ethereum硬分叉也激发了关于审查阻力和不行变动性的问题。Ethereum硬分叉的建议者被指责为审查账本，通过回到已往，使进攻者的生意业务无效。硬分叉的建议者声称，在像TheDAO或Ethereum网络这样的去中心化社区中，假如没有社区的大大都人同意，没有一个实体可以做出这样的抉择。他们认为，假如就改变分类账告竣共鸣，就不会算作审查，而是社区驱动的分类账代码或状态的自然演变。
信息。专业常识的分手性、多种相同渠道以及今朝缺乏有效的声誉系统，使好处攸关方难以跟踪在线接头历程。固然相同和信息流传的问题也是今世（政治）管理体系所存眷的问题，但Web3社区更容易受到这种存眷。靠得住的信息从那边来，需要什么样的东西，如可视化和决定树来促进这样的进程？已往协议进级的履历表白，假如信息、控制、透明度、聚合和声誉等问题得不到办理，权力下放大概会成为一个毫无意义的词。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
