Johnson于2020年4月14日提告状讼，声称DAI的处事条款存心歪曲MakerDAO协议的布局，以淡化利用该协议相关的风险。该诉讼要求抵偿近3000万美元。
9月22日，MakerDAO的去中心化管理投票阻挡关于赔偿在黑礼拜四期间蒙受损失的协议用户的提议。
法院已与Maker生态系统增长基金会告竣协议，关于“玄色礼拜四”暴跌的集团诉讼应进入仲裁措施。
Maker辩称，Johnson的行为违反了他同意的条款，并指出：
“ Maker基金会和其他第三方用户界面通知用户，由于其CDP严重超额抵押，因此清算只会对剩余的抵押品加以13％的清算惩罚，之后将剩余的抵押品退还给用户。”
“在提起这一假定的集团诉讼中，原告无视其通过仲裁追索的理睬，且没有提及他明晰同意的仲裁协议。”
在9月25日的一份呼吁中，法官Maxine Chesney认为，美国仲裁协会必需确定Johnson的索赔是否属于投资者在2018年同意的DAI处事条款中所包括的仲裁条款的范畴。
Johnson声称在3月中旬的暴跌中损失了高出20万美元的以太坊，其时他的1713.7枚以太坊抵押品以121美元被清算，他暗示，按照Maker的条款，清算只会造成13％的损失：
MakerDAO协议答允用户以高达75％的担保金率，操作（ETH）存款锻造不变币DAi，并设定清算价值以确保协议持有的抵押品高出未送还的DAI供给量。
MakerDAO用户Peter Johnson在4月份因协议抵押不敷而承受了六位数的损失后，Maker基金会提出了此项动议，要求举办仲裁。
此案一直弃捐，直到仲裁措施竣事，原定于10月2日进行的听证会被打消。
3月中旬，当ETH的价值在不到两天里下跌高出50％时，由于该协议的抵押品不敷，数百名MakerDAO用户面对全部清算。
法院驳回了Johson的辩驳意见，他认为Maker“援引2018年一项过期的、现已废弃的产物协议书”作为一种规避诉讼的脚踏两船的手段。
，郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
