可以说险些所有人最开始的想法都是一样的：“为什么我没法插手这些人呢？”
最后，毋庸置疑，更重要的是那些让人们在世界中连合起来的对象，而非他们的分歧。险些所有在本篇中接管采访的人都同意一件事，那就是在加密文化中仍然贯串戴遍及的自由主义。
Greenspan暗示，“去中心化在本质上是一个自由主义的观念。这一点毋庸置疑。”
以太坊阵营守旧的阵营 (Bitcoiner) 与进取的阵营(Etherean)之间的斗争是否也映射出了我们盘据的政治文化？我们奈何才气插手一场热闹的反传统火人节派对 (burner party) ？
“它降生于无当局成本主义，” Golumbia这样说到比特币。“ Rothbard怀揣着这样的想法：有一个叫‘国度’的对象，它存在的独一意义就是奴役人。独一自由的小我私家是不受当局约束的人。而这些人相信—他们此刻仍然相信—可以操作加密技能将本身从国度的视线中埋没起来。”
最近，黑客行为主义者、比特币开拓者Amir Taaki在推特上炮轰了以太坊连系首创人Vitalik Buterin，原因是后者根基上把智能合约之父Nick Szabo贬低成了一个右翼怪人。
Taaki写道，这种立场是典范的“以太坊文化，这种文化的内容包罗火人节狂欢派对、受到优待的数字牧民、微剂量LSD以及‘社会公理’/空泛的积德标语等等。”
注：本文翻译自 cointelegraph/magazine
有待感觉的救世主不外，在铁杆比特币玩家的晤面会上实验这种左派标语，你大概会惹来一场狂风雨，正如《把握比特币：解锁数字》的作者Andreas M. Antonopolous发明的那样，其时他向他的听众询问一些关于播客的发起，因为他但愿“打仗到更遍及的听众群体”，而不只仅是刻板印象下的“白人男性金融从业者”。
Antonopolous对此毫无悔意。他写道：“我不会为本身是一个‘SJW’（Social Justice Warrior, 为社会公理而战的人）而致歉。” 他这样描写这些人的回响，“因为没有让这种隐形成见占据我的播客采访的90%，而只有75%-80%，就惹来了这么多的诉苦。这太可怕了。”
这个看似无害的要求激愤了他的粉丝群体（大概与Gamergate阻挡不良媒体的人群有一些交集），并在推特上引起了一场风暴，用户们诉苦“比特币与身份政治无关”，并对他试图与一些差异的人谈天而拒绝精英体制的荒诞行为嗤之以鼻。就连比特币方面的代表人物Hodlonaut也质疑他对“种族和性别”的存眷。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
